АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-2900/2025

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 10.03.2025 – ФИО1,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВЗВТ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 10 915 764,20 руб. долга, 53 487,24 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВЗВТ» к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 10 915 764,20 руб. долга, 53 487,24 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2024 г. между ООО «ТД «ВЗВТ» (далее по тексту – Истец, Исполнитель) и ПАО «ЮК ГРЭС» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №вагонные весы 2024.

            В соответствии п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить в установленный срок разработку рабочей документации на весы вагонные для ПАО «ЮК ГРЭС», с дальнейшим изготовлением, доставкой, монтажом, пуско-наладкой (включая проведение поверки), обучением работе с весовым оборудованием, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

            Согласно п. 4.1 Договора цена работ составляет 9 551 470,17 руб., без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

            17 декабря 2024 г. Истцом был направлен акт приемки выполненных работ № 841 от 12.12.2024 г. и УПД № 1670 от 12.12.2024 г. на сумму 10 915 764,20 руб., указанные документы были подписаны ответчиком без возражений 18.12.2024 г.

            20.12.2024 г. Истцом и Ответчиком так же были подписаны:

- акт сдачи-приемки законченного строительства производственного назначения. Аки подписан без замечаний от Ответчика.

- акт о приеме-передаче объекта основных средств.

            В соответствии с п. 7.2 Договора оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ произвольной формы, выставление исполнителем счет фактуры и удержания ранее перечисленного аванса.      

Таким образом, последний день срока оплаты выполненных работ – 27 декабря 2024 г.

В связи с отсутствием оплаты Истец 20 января 2024 г. обратился к ответчику с письмом об оплате задолженности № И-0000000011 от «20» января 2025 г., которым установил срок на оплату работ до 27.01.2024 г. 

            Поскольку ответчиком письмо об оплате задолженности № И-0000000011 от 20.01.2025 было оставлено без ответа, оплата не была совершена, Истец обратился к Ответчику с претензией № П11ТД от «30» января 2025 г., которой потребовал в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность по Договору в размере 10 915 764,20 руб., неустойку в соответствии с п. 10.8 Договора в размере 38 205,17 руб. 

            Претензия № П11ТД от «30» января 2025 г. была отправлена ответчику по электронной почте на адрес: ukgres.reception@mechel.com, по факту получения претензии ответчик прислал обратное письмо, что претензия зарегистрирована за № ВХ№164 от 30.01.2025 г.

Доказательства оплаты основной задолженности в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.8 Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению по настоящему договору.

Истцом исчислена сумма неустойки за период 28.12.2024 – 14.02.2025 в размере 53 487,24 руб. Расчет судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда сумма неустойки за период 28.12.2024 – 26.03.2025 составляет 97 150,30 руб.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВЗВТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 347 607,50 руб., в том числе 10 915 764,20 руб. задолженности по Договору № Вагонные весы 2024 от 19.09.2024 г., 97 150,30 руб. неустойки за период 28.12.2024 г. – 26.03.2025 г., 334 693 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляя такую неустойку на денежную сумму в размере 10 915 764,20 руб. (ее остаток), начиная с 27.03.2025 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы, но не более 545 788,21 руб. (с учетом взысканной суммы неустойки в размере 97 150,30 руб.).

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 436 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                       В.В. Тимохин