ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-39727/2018

город Самара

4 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Бросовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСквер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 (судья Хисамова Г.Р.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Лайф" о приостановлении производства по делу № А65-39727/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСквер" к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Лайф" о взыскании неустойки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Лайф" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдСквер", обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю" о взыскании неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрейдСквер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Лайф" (далее – ответчик) о взыскании 9 922 200 руб. 20 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю".

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Дежавю"  о взыскании 3 999 700 руб. 40 коп. неустойки.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-35127/2018.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 отменить.

Апелляционная жалоба и дополнение к ней мотивированы нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к дополнению к ней, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из следующего.

Оплата по договору участия в долевом строительстве торгового здания от 03.03.2016 № 2 произведена путем зачета встречных требований предшественника истца (ООО "ИК "Дежавю") по оплате произведенных им работ по проектированию и строительству торгового комплекса, о чем в материалах дела имеется соглашение о зачете от 29.05.2017. В рамках дела № А65-35127/2018 рассматривается исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о приостановлении строительства торгового комплекса до приведения проектной документации и объекта капитального строительства в соответствие с действующим градостроительным законодательством, проектирование и строительство которого произведено с нарушением строительных норм. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2019 по делу № А65-35127/2018  назначена судебная экспертиза, в том числе и на предмет соответствия торгового комплекса градостроительным и строительным нормам и правилам. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-35127/2018.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по делу № А65-39727/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи В.Т. Балашева

 

                                                                                                                      Н.В. Бросова