АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16741/2024

14 мая 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16741/2024 по  иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Кировградского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 531635 руб. 95 коп.,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «ОТСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд) к Администрации Кировградского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании основного долга за поставленный коммунальный ресурс в размере 484 589 руб. 54 коп. за январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2023 года, неустойки в размере 47 046 руб. 41 коп., начисленной за период с 13.03.2023 по 24.03.2024. с продолжением начисления неустойки с 25.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 24.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, АО «ОТСК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение потребителей коммунальными ресурсами по отоплению и горячему водоснабжению на территории Муниципального образования Кировградский городской округ.

Как указывает истец, Между АО «ОТСК» и Администрацией сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.

За январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2023 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 416285 руб. 86, в подтверждение поставки ресурса истец представил счет № Т10644/2 от 21.11.2023, счет № Т10645/2 от 21.11.2023, счет № Т10646/2 от 21.11.2023, счет № Т10647/2 от 21.11.2023, счет № Т10648/2 от 21.11.2023, счет № Т10649/2 от 21.11.2023, счет № Т10650/2 от 30.11.2023, а также универсальные передаточные документы.

Основанием для заявления исковых требований является несвоевременная оплата поставленного коммунального ресурса в отношении ряда жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, расположенных по адресу:

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., ФИО1 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Карпушиха п., ФИО2 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., ФИО1 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Карпушиха п., Розы Люксембург 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Карла Маркса 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Карла Маркса 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Нейво-Рудянка п., ФИО3 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Орджоникидзе 

<

...>;

-Свердловская обл., Кировград г., Нейво-Рудянка п., ФИО3 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Декабристов 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Куйбышева 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Нейво-Рудянка п., Партизан 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Орджоникидзе 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Набережная 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., ФИО4 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Карпушиха п., Ленина 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Орджоникидзе 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Карпушиха п., ФИО2 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Куйбышева 

<

...>;

- Свердловская обл., Кировград г., Левиха п., Карла Маркса 

<

...>.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объекты ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия за исх. № И-ПД-РИЦ-2024-0043 от 10.01.2024, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик указанную задолженность не оплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку объекты, на которые поставлены энергоресурсы, в спорный период не были заселены, то в силу статьи 210 ГК РФ ответчик, как собственник недвижимого имущества, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 484 589 руб. 54 коп. подтверждено материалами дела. Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 484 589 руб. 54 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 47 046 руб. 41 коп. за период с 13.03.2023 по 24.03.2024, с продолжением начисления неустойки по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 47 046 руб. 41 коп. за период с 13.03.2023 по 24.03.2024.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока уплаты долга, истцом правомерно начислены предусмотренные законом пени. Расчет пени проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга также удовлетворено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за поставленный коммунальный ресурс в размере 484 589 руб. 54 коп. за январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2023 года, неустойку в размере 47 046 руб. 41 коп., начисленную за период с 13.03.2023 по 24.03.2024. с продолжением начисления неустойки по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.03.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38888 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                            И.В. Чураков