АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4021/2019

г. Астрахань

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Ламмин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Наримановская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту от 13.11.2018 года в сумме 34 236 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 061 руб. 33 коп., 

без участия сторон 

Общество с ограниченной ответственностью «Ламмин» обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Наримановская районная больница» о взыскании задолженности по контракту от 13.11.2018 года в сумме 34 236 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 061 руб. 33 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Определением от 19 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ламмин» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Наримановская районная больница» (Заказчик) заключен контракт № 0325300036918000184-0006034-01 на поставку товаров для нужд ГБУЗ АО «Наримановская РБ».

Пунктом 1.1. контракта установлено, что Поставщик обязуется осуществить поставку сантехнических товаров, в соответствии со Спецификацией (Приложение « 1 к контракту). 

Пунктом 1.2 контракта установлено, что в соответствии с настоящим контрактом Поставщик обязуется осуществить поставку товара в объеме и сроки установленные контрактом. 

Согласно пункту 1.3 контракта, Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в соответствии с условиями настоящего контракта. 

Сроки поставки оговорены в пункте 2.1 контракта: в течение 10 дней с момента заключения государственного контракта. 

Поставка осуществляется по адресу: 

<

...>, ГБУЗ АО «Наримановская РБ» (пункт 2.1 контракта). 

Пунктом 2.3.2 контракта, при получении товара от  Поставщика Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принимает его от Поставщика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством, осуществляет приемку товара и проверяет на соответствие количества, комплектности, качеству, характеристикам, установленным настоящим контрактом. В случае, если поставленный товар соответствует условиям настоящего контракта, Заказчик подписывает товарную накладную и акт приема товара. 

Цена контракта оговорена в пункте 4.1 контракта и составляет 34 236 руб. 46 коп., в т.ч. НДС 18 % 5222,51 руб. 

Согласно пункту 4.4 контракта, оплата производится по факту поставки товара, путем перечисления Заказчиком денежной суммы на расчетный счет Поставщика, на основании предоставления Заказчиком всех необходимых для оплаты документов, но не позднее 30 дней с даты подписания Заказчиком акт приемки товаров. 

В соответствии с пунктом 7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Разделом 9 договора установлен порядок разрешения спора. 

В соответствии с  представленными  документами, истец, во исполнение условий заключенного контракта, поставил в адрес ответчика товара на сумму 34 236 руб. 36 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 10299 от 19.11.2018 года, товарно-транспортной накладной от 19.11.2018 года, подписанными  сторонами без замечаний. 

Однако ответчик свои обязательства по контракту не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия  (№ 44 от 13.02.2019 года) с требованием об оплате суммы поставленного товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар составила 34 236 руб. 46 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Ответчик не воспользовалось своими процессуальными правами, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на исковое заявление, а также доказательств оплаты поставленного товара, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании суммы основного долга по контракту от 13.11.2018 года в размере 34 236 руб. 46 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 061 руб. 33 коп. 

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015г.) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно указанию от 11.12.2015 N 3894-У Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив расчет процентов,  суд  признает его не верным, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 872 руб. 33 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Наримановская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ламмин» задолженность по контракту от 13.11.2018г. за поставленный товар  в сумме 34 236,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 872,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 ру4блей, в остальной части иска отказать.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина