Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-15293/17-18-24 «Б»

9 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИнвестИнформ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экшн Спорт Маркетинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИнвестИнформ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экшн Спорт Маркетинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя поддержал заявление, просил признать должника банкротом и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.

В материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 300 000 руб., платежное поручение от 22.05.2017 № 217 о перечислении ООО «Оптимум» в депозит Арбитражного суда города Москвы 300 000 руб. с назначением платежа «на финансирование процедуры банкротства ООО «Экшн Спорт Маркетинг», дело № А40-15293/17-18-24».

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, не явился, через канцелярию суда от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Заслушав доводы представителя кредитора, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 по делу № А40-21006716-3-1452, на котором основывает свои требования кредитор, вступило в законную силу. Следовательно, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.01.2017 в отношении ООО «Экшн Спорт Маркетинг», из которой следует, что должник с 28.12.2016 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначена ФИО2. Данное обстоятельство подтверждено также представленным в материалы дела решением Единственного участника ООО «Экшн Спорт Маркетинг»  от 14.12.2016 о добровольной ликвидации общества и назначения ликвидатора.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03

и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у ООО «Экшн Спорт Маркетинг» перед ООО «ИнвестИнформ» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 по делу № А40-21006716-3-1452, которым с должника в пользу кредитора взыскано 330 000 руб. задолженности, а также 9 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2016 у должника не имеется каких-либо активов. Ответы, полученные ликвидатором от регистрирующих органов, подтверждают отсутствие у должника имущества (движимого, недвижимого).

В отзыве на заявление ликвидатор указывает, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 200 000 руб., перед кредиторами по денежным обязательствам – 1 500 099 руб. Данная задолженность признается должником.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «Экшн Спорт Маркетинг» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает заявление кредитора о признании ООО «Экшн Спорт Маркетинг» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование ООО «ИнвестИнформ» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3   (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9727) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО3 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника. 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Экшн Спорт Маркетинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Экшн Спорт Маркетинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3   (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9727), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИнвестИнформ» в размере 330 000 руб.  основного долга , 9 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Экшн Спорт Маркетинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу кредитора  общества с ограниченной ответственностью «ИнвестИнформ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника     банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на  24 ноября 2017 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4073, этаж 4.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения, в т.ч. расширенные выписки по всем  счетам должника и первичные документы, связанные с заключением должником сделок, за три года до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, акт приема-передачи документов руководителем должника ликвидатору и акт приема-передачи документов ликвидатором конкурсному управляющему должника, акт инвентаризации имущества должника, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2014 по 2016 годы, включая последний бухгалтерский баланс, представленный должником в налоговый орган на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова