134/2023-53990(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10860/2023

г. Саратов

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен «29» ноября 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зерновик» ФИО2  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2023 года по делу   № А57-10860/2023 (судья Котова Л.А.)  

по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «Агротек Альянс» о включении требований в реестр требований кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Зерновик» (413540, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2023 (резолютивная  часть от 19.06.2023) признано обоснованным заявление Акционерного общества  «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании  должника - ООО «Зерновик», несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев по 19.11.2023 года; временным  управляющим должника утверждена ФИО2.  

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2023. 

04.08.2023 (через систему «Мой Арбитр» 28.07.2023) в Арбитражный суд  Саратовской области поступило заявление ООО «Агротек Альянс» о включении в реестр  требований кредиторов должника в размере 630220,15 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2023 признаны  обоснованными и включены требования ООО «Агротек Альянс» в реестр требований  кредиторов должника - ООО «Зерновик» в размере 630220,15 руб. - неустойка, для  удовлетворения в третью очередь.  

Временный управляющий ООО «Зерновик» ФИО2 не согласившись с  принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской  области от 12.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в  удовлетворении требований ООО «Агротек Альянс» отказать.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение  судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  

ООО «Агротек Альянс» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу в  порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения,  выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266-272 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта  1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к  должнику включаются в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный  суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных  документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования  включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного  суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов  3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами  доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих  требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.  

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле  о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств  возникновения долга.  

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что требования ООО «Агротек  Альянс» предъявлены в установленный законом срок с приложением документов в  обоснование изложенных в заявлении обстоятельств, пришел к выводу об их  обоснованности и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника  для удовлетворения в третью очередь.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как  основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых  апелляционный суд не усматривает.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования  кредитора ООО «Агротек Альянс» основаны на задолженности ООО «Зерновик» в  результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору купли- продажи   № 64/2018/154 от 11.04.2018.  

11.04.2018 между ООО «Агротек Альянс» (продавец) и ООО «Зерновик»  (покупатель) был заключен договор № 64/2018/154, по условиям которого продавец  обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: 2 семена  овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений;  инокулянты; биопрепараты и иную продукцию.  

В период действия Договора сторонами подписано несколько приложений к нему. 

Согласно Приложению № 1 от 11.04.2018 ООО «Агротек Альянс» произвело  поставку товара на общую сумму 3 140 654,90 руб., что подтверждается: - универсальным  передаточным документом № УТ-2336/64 от 04.05.2018 на 71 500 руб., № УТ-3028/64 от  17.05.2018 на 132 300 руб., № УТ-3300/64 от 22.05.2018 на 94 500 руб., № УТ-3446/64 от  24.05.2018 на 2 015 779,90 руб., № УТ3459/64 от 24.05.2018 на 316 575 руб., № УТ3621/64  от 28.05.2018 на 510 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционный суда от 27.08.2019 по  делу № А40-45708/19 с ООО «Зерновик» в пользу ООО «Агротек Альянс» по договору от  11.04.2018 № 64/2018/154 взыскано 3 600 654,90 руб., сумма основного долга и 50 409,17  руб., неустойки за период с 05.02.2019 по 18.02.2019.  

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-45708/2019 от  20.05.2019 установлен факт нарушения срока исполнения обязательства по договору  купли-продажи № 64/2018/154 от 11.04.2018 за период с 05.02.2019 по 18.02.2019.  

Указанное решение исполнено частично, произведена оплата по платежному  поручению № 262 от 05.03.2020 на сумму 50 000 руб., № 589 от 18.05.2020 на сумму 500  000 руб., № 694 от 15.06.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 813 от 14.07.2020 на сумму 1 561  000 руб. Итого в общем размере 1 716 000 руб.  

ООО «Агротек Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании неустойки за иной период, с 19.02.2019 по день фактического  исполнения обязательств по Договору купли-продажи № 64/2018/154 от 11.04.2018.  Неустойка, предусмотренная пунктом 9.2. Договора купли-продажи № 64/2018/154 от  11.04.2018, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с  19.02.2019 по 01.10.2020 составила: 1 816 318,05 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционный суда от 22.12.2020 по  делу № А40-169119/2020 с ООО «Зерновик» в пользу ООО «Агротек Альянс» взыскано 1  816 318,05 руб. - неустойки за период с 19.02.2019 по 01.10.2020, а также продолжено  начисление неустойки исходя из 0,1% за каждый день просрочки на непогашенную часть  суммы основного долга, с 02.10.2020 по день фактической уплаты задолженности, 31 001  руб. - государственной пошлины.  

Выдан исполнительный лист серии ФС № 037799655 на основании которого  Краснопартизанским РОСП возбуждено исполнительное производство № 772/21/64019-ИП  от 22.01.2021 в отношении должника ООО «Зерновик» о взыскании в пользу ООО  «Агротек Альянс» задолженности в размере 1 816 318,05 руб., а также неустойки исходя  из 0,1% за каждый день просрочки на непогашенную часть суммы основного долга (439  654,90 руб.), с 02.10.2020 по день фактической уплаты задолженности и 31 001 руб. - государственной пошлины.  

В свою очередь 27.01.2021 ООО «Зерновик» (должник) погасил задолженность по  основному долгу по исполнительному листу серии ФС 034333218 (выданного по делу   № А40-45708/19), таким образом, в рамках исполнительного производства № 772/21/64019- ИП от 22.01.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС   № 037799655, задолженность зафиксирована в твердой сумме – 1 899 198,33 руб. из  расчета: 1 816 318,05 руб. - неустойка за период с 19.02.2019 по 01.10.2020; 51 879,28 руб.  - неустойка за период с 02.10.2020 по 27.01.2021; 31001 руб. - госпошлина. Итого: 1 899  198,33 руб.  

Согласно сведениям исполнительного производства с учетом частичного погашения  задолженности в рамках исполнительного производства № 772/21/64019-ИП от 22.01.2021,  задолженность ООО «Зерновик» перед ООО «Агротек Альянс» составила 630 220,15 руб.  и до настоящего времени не погашена.  

26.07.2023 в адрес ООО «Агротек Альянс» поступило постановление, согласно  которому исполнительное производство № 772/21/64019-ИП приостановлено c 26.07.2023  по 01.11.2023 по причине введения арбитражным судом в отношении должника процедур,  применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном  статьей 69.1 ФЗ-229.  

Таким образом, реальность поставки подтверждена представленными в дело  доказательствами, в том числе, установлена вступившим в законную силу судебными  актами о взыскании задолженности в рамках дела № А40-169119/2020.  

В силу статей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых  судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти,  в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования  кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших  состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только  разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром,  иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.  

В данном случае совокупность представленных в материалы дела доказательств, в  том числе наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает  обоснованность заявленного требования. Доказательств исполнения должником  судебного акта и уплаты образовавшейся задолженности не представлено.  

Отклоняя довод временного управляющего об аффилированности сторон, суд  первой инстанции правомерно исходи из следующего.  

19.04.2023 между ООО «Агротек» ИНН 

<

***> и гр. ФИО3, гр.  ФИО4, гр. ФИО5 заключен договор купли-продажи доли в уставном  капитале ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ» ИНН 

<

***>.  

В свою очередь, гр. ФИО3 являлся собственником доли в размере 75%,  гр. ФИО4 являлся собственником доли в размере 24,995%, гр. ФИО5  являлся собственником доли в размере 0,005%, указанные лица не являлись учредителями  ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ» ИНН 

<

***>, их доли были приобретены в период  после июля 2016 года.  

ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ» ИНН 

<

***> зарегистрировано в качестве  юридического лица - 02.11.2002.  

ПАО «НЛМК» ИНН 

<

***> владело долей 100% в УК ООО  «КАРАМЫШЕВСКОЕ» ИНН 

<

***> в период с 02.11.2002 по 14.08.2009.  

В период с 14.08.2009 по 17.08.2011 доля 100% в УК ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ»  ИНН 

<

***> принадлежала ФИО6  

В период с 09.11.2011 по 12.03.2014 доля 100% в УК ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ»  ИНН 

<

***> принадлежала ФИО7  

В период с 12.03.2014 по 01.04.2014 доля 100% в УК ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ»  ИНН 

<

***> принадлежала Globus Agro s.r.o. v likvidaci.  

В период с 29.04.2015 по 07.08.2020 доля 100% и в последующем 50% и 25% в УК  ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ» ИНН 

<

***> принадлежали ФИО8  

В период с 13.07.2016 по 24.07.2020 доля 0.010% в УК ООО  «КАРАМЫШЕВСКОЕ» ИНН 

<

***> принадлежала ФИО5  

В период с 18.06.2021 по 27.04.2023 доля 25% в УК ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ»  ИНН 

<

***> принадлежала ФИО4  

В период с 13.07.2016 по 27.04.2023 доля 0.010% и в последующем 50% и 75% в  УК ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ» ИНН 

<

***> принадлежали ФИО3  

С 27.04.2023 по настоящее время доля 100% в УК ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ»  ИНН 

<

***> принадлежит ООО «Агротек» ИНН 

<

***>.  

ООО «Агротек» ИНН 

<

***> приобрело долю в УК ООО  «КАРАМЫШЕВСКОЕ» - 27.04.2023, по возмездной сделке у собственников, не  являющихся и не имеющих какую-либо аффилированность по отношению к должнику  и/или компаний входящих в холдинг «Солнечные продукты».  

В свою очередь, ПАО «НЛМК» с 14.08.2009 утратило возможность контролировать  и влиять на деятельность ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ», в связи с чем, исторические  собственные связи ПАО «НЛМК» с ООО «ШАНС» (ИНН 

<

***>) до 2016 года, ООО  «ШАНС» до 2016 с ООО «СМК РЕСО-МЕД» (ИНН 

<

***>), которое до 2007 года  имело связь с ООО «ЛОСМО» (ИНН 

<

***>) которое до 16.08.2004 имело связь с АО  «УК «НИК РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>), при этом в компании ООО «БМ»  (7801355463) долю 15% в УК приобрело ООО УК «МЕРКУРИ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»  (ИНН 

<

***>) - 27.05.2023, не доказывают аффилированность, заинтересованность,  признаки контроля и не имеют отношения к ООО «Агротек Альянс».  

Договор купли-продажи № 64/2018/154 между ООО «Агротек Альянс» (продавец)  и ООО «Зерновик» (покупатель) был заключен - 11.04.2018, за 5 лет до приобретения  ООО «Агротек» доли в ООО «КАРАМЫШЕВСКОЕ».  

Таким образом, у ООО «Агротек Альянс» и компаний входящих в группу Агротек  отсутствует аффилированность как юридическая, так и фактическая по отношению к  вышеперечисленным компаниям включая должника ООО «Зерновик» и компаний  холдинга «Солнечные продукты».  

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции  и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» под  аффилированными лицами понимаются физические и юридические лица, способные  оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом в ст. 4 указанного Закона  перечислены аффилированные лица юридического лица: а) член коллегиального органа, а  также лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа; б) лица,  входящие в одну группу лиц с юридическим лицом; в) лица, имеющие право  распоряжаться более 20% голосов при принятии решений юридическим лицом; г) при  участии юридического лица в финансово-промышленной группе - члены коллегиальных  органов управления участников, а также единоличные исполнительные органы  участников финансово-промышленной группы.  

Генеральным директором ООО «Зерновик» с 05.02.2016 по настоящее время  является ФИО9 На дату заключения договора купли-продажи № 64/2018/154  (11.04.2018), на дату возникновения долга по оплате поставленной продукции  (05.02.2019), а также в период судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом  города Москвы (20.05.2019 и 12.10.2020), учредителем ООО «Зерновик» являлся ФИО10, что подтверждается бизнес-справкой, подготовленной в Casebook.  

Генеральным директором ООО «Агротек Альянс» с 07.07.2015 по 23.05.2022  являлся ФИО11 На дату заключения договора купли-продажи № 64/2018/154  (11.04.2018), на дату возникновения долга по оплате поставленной продукции  (05.02.2019), а также в период судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом  города Москвы (20.05.2019 и 12.10.2020), учредителем ООО «Агротек Альянс» являлась  ФИО12, что подтверждается бизнес-справкой, подготовленной в Casebook.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу об отсутствии признаков аффилированности через единоличный  исполнительный орган или лицо, имеющие право распоряжаться более 20% голосов при  принятии решений юридическим лицом.  

При этом, верно отметив, что данные общества не входят в одну группу лиц.  Отсутствие взаимосвязи между ООО «Зерновик» и ООО «Агротек Альянс» исключает  возможность оказывать контролирующее действие на должника и аффилированность  сторон.  

Надлежащих доказательств с достоверностью, свидетельствующих о том, что  кредитор ООО «Агротек Альянс» и должник являются аффилированными лицами и/или  имеют фактическую аффилированность в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона  о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Заявление о признании должника - ООО «Зерновик», несостоятельным (банкротом)  принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от  04.05.2023. Обязательства должника по требованиям ООО «Агротек Альянс» возникли  ранее и не являются текущими.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил  

требования ООО «Агротек Альянс» в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с выводами суда  первой инстанции.  

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов по существу спора, заявляя о  несогласии вынесенным определением, заявитель не раскрывает свою позицию  относительно заявленного несогласия. Апелляционная жалоба не мотивирована,  обстоятельства, вызывающие у ее подателя несогласие, в ней не указаны, а материалы  дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения и удовлетворения  жалобы не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2023 года по  делу № А57-10860/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший  определение.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи Г.М. Батыршина 

Н.А. Колесова