АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36538/2021

28 марта 2022 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод производства металлоконструкций» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйс-Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 07.02.2022, диплом от 29.06.2009, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

28 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод производства металлоконструкций» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мэйс-Групп» (далее- ответчик, должник) основного долга по договору поставки №01/03.20 от 30.03.2020 в сумме 6 521 269 рублей 50 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что производил поставку товара в адрес должника, а ответчик оплату за полученный товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по обстоятельствам дела не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и 

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

30 марта 2020 года истец и ответчик заключили договор поставки №01/03.20, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставленную продукцию – изготовленные металлоконструкции на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора поставленный товар должен быть оплачен в течение 10 календарных дней с момента подписания УПД.

Из материалов дела усматривается, ответчик принимал продукцию истца по универсальным передаточным документам с апреля 2020 года по март 2021 года на общую сумму 6 521 269 рублей 50 копеек. 

Ответчик не произвел оплату за поставленную продукцию.

Задолженность за поставленный товар составила 6 521 269 рублей 50 копеек, данная сумма задолженности подтверждается имеющимися доказательствами.

Названная задолженность признается должником, что нашло отражение в дополнительном соглашении к договору от 16.07.2021, в акте сверки по состоянию на 05.07.2021.

Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить задолженность до 10.12.2021.

Однако ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэйс-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод производства металлоконструкций» задолженность в сумме 6 521 269 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 607 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков