АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                               Дело № А14-21606/2018

«02» апреля 2019 г. 

«26» марта 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«02» апреля 2019 года изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагозиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ЗаводБетона», ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  г. Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камед», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.Воронеж  

о взыскании 134216,38 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 831,03 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности от 14.01.2018г.; 

от ответчика: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 27.12.2018г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗаводБетона», (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Камед», (далее – ответчик) о взыскании 134216,38 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 831,03 руб. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2018 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Заслушаны пояснения сторон. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.03.2019.

Как следует из материалов дела, согласно выставленного ООО «Камед» счета на оплату №170 от 13.08.2018, ООО «Камед» обязался поставить в адрес ООО «ЗаводБетона» следующий товар: блоки 200х288х600 (60,984 м3), поддон -42 шт. и упаковку блоков (60,984 м3) Всего на сумму 134 216, 38 руб.

 ООО «ЗаводБетона» перечислило на расчетный счет ответчика 134 216,38 руб., что подтверждается платежными поручениями №89 от 14.08.2018 №94 от 15.08.2018.

В свою очередь ответчик обязательства по передаче товара, перечисленного выше  не исполнил.

Таким образом, по мнению истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 134216,38 руб. 

В адрес ответчика 07.09.2018 была направлена претензия  о возврате числящейся задолженности.  

Стороны без возражений подписали акт сверки взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.2018, согласно которому задолженность ООО «Камед» перед истцом составляет 134 216,38 руб. 

Поскольку задолженность по спорному договору  не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ответчик выставил истцу счет на оплату товара 13.08.2018 N170. Истец произвел оплату указанного счета.

Указанный счет на оплату товара является офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, как своих требований, так и своих возражений.

Доказательств передачи товара истцу, либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 134216,38  руб. обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 831,03 руб. за период с 22.08.2018 по 21.09.2018.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом по поставке товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Следовательно, требование ООО «ЗаводБетона» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере  831,03 руб. за период с 22.08.2018  по 21.09.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 5051 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камед», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г.Воронеж  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗаводБетона», ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  г. Воронеж   - 134 216,38 руб. задолженности, 831,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018  по 21.09.2018,  а также расходов по уплате госпошлины в размере                            5051 руб.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

 

     Судья                                                                            И.В. Симонова.