СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16539/2022(1)-АК

Дело № А60-53309/2021

17 января 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   17 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей                                Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие сторон,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2022, 

об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств

вынесенное в рамках дела № А60-53309/2021 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мир-Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

14.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» (далее – ООО «Мир-Строй», должник) банкротом и введении процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением арбитражного суда от 15.12.2021 заявление ИП ФИО3 признано обоснованными, в отношении ООО «Мир-Строй» введена процедура банкротства – наблюдение до 14.05.2022. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением арбитражного суда от 14.05.2022  ООО «Мир-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Саморегулируемой организации «Дело».

23.08.2022  в суд поступили заявления ФИО2 об истребовании доказательств, конкурсный управляющий просит: обязать Уральский банк ПАО «Сбербанк России» предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Гранд-Сити» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетным счетам № 

<

***>, № 40702810716540000848 за весь период с даты открытия счета и по состоянию на текущую дату; обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ГрандСити») в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 26.03.2021 года даты открытия счета и по 27.05.2021 года дату закрытия счета; обязать филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Гранд-Сити» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 17.05.2016 до даты открытия счета и по состоянию на текущую дату; обязать ПАО «Росбанк» предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Гранд-Сити» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 05.04.2021 даты открытия счета и по состоянию на текущую дату; обязать ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставить в материалы дела № А60-53309/2021 расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Гранд-Сити» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 20.04.2018  даты открытия счета и по 30.03.2022 дату закрытия счета; обязать ПАО «Московский Кредитный Банк» (правопреемник ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, по вкладам (депозитам) ООО «Гранд-Сити» открытым в ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с даты открытия счета и по состоянию на текущую дату; обязать филиал «Сибирский» АО «Райффайзенбанк» в городе Новосибирске  предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Капитал Строй» (в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 13.11.2017  даты открытия счета и по состоянию на текущую дату; обязать филиал № 5440 ПАО Банка «ВТБ» в городе Новосибирске предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Капитал Строй» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетным счетам № 

<

***>, № 40702810400921001264, № 40702810600920001557 за весь период с даты открытия счета и по дату закрытия счета.

24.08.2022 в  материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств. Заявитель просит: истребовать у АО «Тинькофф Банк» расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Меридиан - 57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 25.03.2021  даты открытия счета и по 08.07.2021 дату закрытия счета; истребовать у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Меридиан-57» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 21.03.2017  даты открытия счета и по 19.03.2019  дату закрытия счета; истребовать у филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Меридиан-57» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетным счетам № 40702810338060002348,40702810638060002352 за весь период с 26.02.2019 даты открытия счета и по состоянию на текущую дату;  истребовать у ПАО «Московский Кредитный Банк» расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Меридиан-57» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 27.01.2015 даты открытия счета и по 18.03.2022 дату закрытия счета; истребовать у ООО Банк «Оранжевый» расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Меридиан-57» в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетным счетам №40702810300000109455,40702810400000009455 за весь период с даты открытия счета и по состоянию на текущую дату.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении требований к АО «Альфа Банк», просит обязать филиал «Екатеринбургский» АО «АльфаБанк» предоставить в материалы дела расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Гранд-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в электронном формате EXCEL на электронном носителе (диске) или в любом ином наиболее популярном электронном табличном формате доступном банку (например XLS, XLSX, ODS), в том числе по расчетному счету № 

<

***> за весь период с 16.03.2018  даты открытия счета и по состоянию на текущую дату.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств оставлено  без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФИО2 не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, либо направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель ссылаясь на абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, указывает, что содержания указанных норм содержат указание на право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о контрагентах должника и не ставится в зависимость от обособленного спора; само  по себе истребование банковских выписок контрагентов должника не является произвольным раскрытием банковской тайны, а связано с исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей по защите имущества должника и проведению мероприятий по наполнению его имущественной массы. Отмечает, что ввиду того, что арбитражный управляющий вправе запрашивать любые сведения, относящиеся к взаимоотношениям должника с контрагентами, законом не установлено препятствий для истребования указанных сведений в судебном порядке, в том числе и истребовании банковских выписок контрагентов.

АО «Альфа-Банк» согласно письменного отзыва просит обжалуемое определение оставить без изменения, производство по апелляционной жалобе прекратить. Ходатайствовал о рассмотрении  жалобы в отсутствие своего представителя. 

Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями .266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего об обязании Банки  предоставить расширенные выписки о движении денежных средств по счетам  ООО «Капитал Строй», ООО «Гранд-Сити», ООО «Мередиан-57» мотивировано тем, что при анализе банковских выписок ООО «Мир-Строй» установлено, что денежные средства в значительном размере перечислялись вышеперечисленным контрагентам должника. В связи отсутствием полномочий на получение данных сведений, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, пополнения конкурсной массы должника, анализа и оспаривания сделок. Конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, Закон о банкротстве не наделяет конкурсного управляющего правом запрашивать выписки по счетам третьих лиц, не обозначенного в абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Для установления судом наличия у конкурсного управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения лицу соответствующей обязанности.

Необходимым условием представления документов является наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела, каких-либо обособленных споров, для разрешения которых необходимы истребуемые документы, в настоящее время на рассмотрении суда не имеется.

Как обоснованно указал суд, истребование документов с целью подачи заявлений в суд действующим законодательством не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств при подаче в суд соответствующего заявления в рамках конкретного обособленного спора при оспаривании соответствующих сделок должника.

Кроме того, согласно положениям АПК РФ сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, документации должника, его контрагентов ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено.

Кроме того, для анализа совершенных должником сделок необходимые документы конкурсный управляющий вправе получить в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, а в случае, если имеются основания для оспаривания сделки должника - посредством статьи 66 АПК РФ в рамках отдельного обособленного спора.

В связи с вышеизложенным доводы конкурсного управляющего о том, что Закон не ограничивает конкурсного управляющего в объеме информации, которую он может запросить, и, следовательно, как банк, так и суд, были не вправе отказывать конкурсному управляющему в предоставлении сведений о контрагентах должника, а именно выписок по счетам третьих лиц, не соответствует нормам Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2022 года по делу № А60-53309/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного судопроизводства не подлежит.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

С.В. Темерешева 

 

О.Н. Чепурченко