Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.11.2022                                    Дело №А41-62684/2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 553 465, 10 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальторг» (далее – истец, ООО «Стальторг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» (далее – ответчик, ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2022 № 04/22-891-1-000192 в размере 553 465, 10 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

24.10.2022 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд частично удовлетворил заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 24.10.2022.

С учетом поступившей апелляционной жалобы судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

По делу установлено, что 11.04.2022 между ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО» (покупатель) и ООО «Стальторг» (поставщик) заключен договор поставки № 04/22-891-1-000192 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее - товар) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств по реквизитам поставщика, указанным в разделе11 настоящего договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки товара покупателем при условии получения покупателем документов, указанных в пункте 2.4 настоящего договора.

В рамках договора истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальными товарными документами (далее – УПД), однако в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в полном объеме.

Как указал истец, задолженность за поставленный товар составляет 553 465, 10 руб.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2022 № 4. Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара на сумму 553 465, 10 руб.

Согласно отзыву на иск, ответчик осуществил частичную оплату в счет погашения задолженности. Так, платежным поручением № 90024 от 20.06.2022 был осуществлен платеж на сумму 100 000 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Стальторг» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 453 465, 10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 069 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк инфраструктура ТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.04.2022 № 04/22-891-1-000192 в размере 453 465, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 069 руб.

В остальной части иска отказать.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                          Е.А. Бекетова