АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

 

г. Ярославль            

Дело № А82-22844/2019 Б/1112

 

25 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного решения материалами дела по заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

требования в размере 37 939 501,71 руб.,

 

без явки лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13 декабря 2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш».

 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) заявление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150045, 

<

...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 29.01.2007) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев - до 29 июня 2020 года.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» утвержден ФИО2 - член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150045, 

<

...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 29.01.2007) признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 декабря 2020 года.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» утвержден ФИО2 - член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 121 от 11.07.2020, стр. 123.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш».

Определением суда от 24.11.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» утвержден ФИО3 – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2021 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного судебного акта по заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» требования в размере 37 939 501,71 руб. на 25 марта 2021 года на 09 час. 00 мин.

ПАО «Московский Индустриальный банк» направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2021 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полимермаш» в составе третьей очереди требование Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в размере 37 939 501,71 руб., в том числе: основной долг – 952 254,79 руб., проценты за пользование кредитом – 14 270 757,41 руб., неустойка – 22 716 489,51 руб.

Вместе с тем при принятии определения судом не рассмотрен вопрос о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2020 по Делу № А82-6707/2020, по которому удовлетворены исковые требования Банка в полном объеме, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 939 501,71 руб., в том числе:

-  952 254,79 руб.  задолженность по кредитному договору от 29.01.2009 № 5,

-  14 270 757,41 руб.  проценты за пользование кредитом,

-  22 716 489,51 руб. пени, а также 200 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В связи с тем, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания Полимермаш» возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2019, а также принимая во внимание, что судебный акт, на котором основаны требования заявителя, вступил в законную силу после возбуждения дела, то расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. являются текущими платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учет текущих требований кредиторов производится арбитражным управляющим, в компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение вопросов о включении требований в реестр текущих требований кредиторов.

С учетом изложенного производство по заявлению Банка о признании обоснованным требования в сумме 200 000 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-22844/2019 Б/1112.

В части требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о включении в реестр требований кредиторов 200 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины - производство по заявлению прекратить.

 

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Нащекина Н.В.