АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19829/2022

город Кемерово

16 декабря   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного   и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев открытом судебном заседании в режиме онлайн заседания дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт", г.Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская", г.Березовский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 5 320000 руб. долга, 87750руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.03.22, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 30.11.22, паспорт, диплом; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" о взыскании 5 320000 руб. долга, 87750руб. пени  (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по приемке выполненных работ  по договору подряда №42-818/2021 от 07.07.2021, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

 Ответчик,  не оспаривая наличие долга, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил контррасчет пени, впоследствии не представив возражений против расчета пени, с учётом  приятого судом  ходатайства в порядке статьи  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судом установлено, что 07.07.2021 между истцом  (подрядчик) и ответчиком (заказчик)   заключён договор подряда №42-818/2021,  по которому  истец принял на себя обязательство  выполнить проектную и рабочую документацию на техническое перевооружение объекта: «Модернихзация  водно-шламовой схемы АО «ЦОФ «Березовская, в соответствии с заданием на разработку проектной документации (пункт 1.1. 1.2 договора).

 В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится  поэтапно в размере 90%  от стоимости этапа работ в соответствии с календарным планом  выполнения и оплаты работ в течение 30 календарных дней после подписания акта  сдачи приемки этапа выполненных работ  на основании счета подрядчика.

 Окончательный расчёт за выполненные работы в размере 10% стоимости  работ заказчик  производит в течение 15 календарных дней после получения Положительного заключения экспертизы промышленной безопасности  на основании счета подрядчика согласно календарному плану выполнения и оплаты работ.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В подтверждение доказательства выполнения работ по договору истец представляет акты №23 от 11.02.2022 на сумму 1300000руб., №54 от 16.03.2022 на сумму 1200000руб., №55 от 16.03.2022 на сумму 200000руб., №215 от 25.07.2022 на сумму 2270000руб., №216 от 25.07.2022 на сумму 350000руб.,  подписанные сторонами без возражений,  а также  накладные  приема-передачи документации  №/536 от 29.07.2022, №Н/478 от 16.03.2022, №Н/452 от 15.02.2022; на оплату принятого  результата работы выставлены соответствующие счета-фактуры.

 Кроме того, в материалы дела представлено  копия  положительного заключения промышленной безопасности №Н074-ТП03-22 от 16.03.2022.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат  работы в полном объеме.

Вместе с тем,  материалы дела  не  располагают доказательствами оплаты принятого результата работы.

 При таких обстоятельствах, истец документально подтвердил обстоятельства возникновения задолженности в размере 5320000руб.  не опровергнутые ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, в связи с чем,  иск в соответствующей части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2 установлен ответственность заказчика за нарушение срока  оплаты, указанных в пункте 3.2 договора в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%  от стоимости неоплаченных работ.

 Истец предъявил ко взысканию 87750 руб. пени, начисленной на  сумму долга по каждому акту,  исключив из расчета  период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия  моратория, установленного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика, сумма неустойки не превышает предела, установленного пунктом 6.2 договора.

 Арифметический расчет неустойки с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам не оспорен. Взысканию подлежит заявленная сумма неустойки.

  В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь    110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного  общества "Центральная обогатительная фабрика "Берёзовская" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт" (ИНН: 

<

***>) 5320000 руб. долга, 87750 руб. пени, 50039 руб.  расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 5457789 руб.

 Обществу с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт" (ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1574 от 18.10.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          О.И. Перевалова