Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7016/2018

г. Рязань

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" (ОГРН 1156234017411, г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 6, литера А, помещение Н10 )

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №7284 от 04.05.2016 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в сумме 409837 руб. 09 коп., пени за период с 19.06.2018 по 20.08.2018 в сумме 17851 руб. 61 коп.,

В судебном заседании 10.10.2018 объявлялся перерыв до 17.10.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №28-ю от 09.09.2016;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.09.2017,

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №7284 от 04.05.2016 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в сумме 1231677 руб. 05 коп., пени за период с 19.06.2018 по 20.08.2018 в сумме 17851 руб. 61 коп.

01.10.2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 409837 руб. 09 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 409837 руб. 09 коп., в части взыскания пени в сумме 17851 руб. 61 коп., начисленные за период с 19.06.2018 по 20.08.2018, заявленные исковые требования поддержал. 

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом частичного отказа, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №7284  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.05.2016 в части своевременной оплаты водоснабжения и водоотведения.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, заявив об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ресурсоснабжающей организацией - муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (РСО) и абонентом - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" (исполнитель) 04 мая 2016 года заключен договор №7284 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 15-19), по условиям которого РСО обязуется отпустить Исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровод принять сточные воды в систему коммунальной канализации с 15.04.16 г.  в целях обеспечения предоставления  Потребителям в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) коммунальных услуг согласно заявке Исполнителя и соответствии с техническими условиями на присоединение объекта. В заявке Исполнитель указывает перечень домов, с указанием адреса, степени благоустройств квартир, количества проживающих в квартирах Потребителей (постоянно и временно проживающих), сведения нежилых помещениях, о субабонентах, присоединенных от сетей жилого дома и расчетные объемы потребления ресурсов по направлению использования ресурсов (для нужд населения, нежилых помещений, общедомовых нужды, нужды субабонентов). Заявка Исполнителя является неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке установленном настоящим договором (п.п.1.1, 1.2, 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод осуществляется Исполнителем по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета воды, установленных за счет Исполнителя, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети и принятых на коммерческий учет после подписания соответствующего двухстороннего акта, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что РСО контролирует правильность снятия Исполнителем показаний прибора учета и представления им сведений о количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод. Исполнитель обязан вести необходимую документацию (журнал) для отражения показаний приборов учета потребляемой воды и сброшенных стоков.

Расчетный период по данному договору принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений). В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок. 

Пунктами 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится Исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1-го числа каждого месяца возлагается на Исполнителя. Исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнитель, приобретающий питьевую воду и услугу по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды и услуги по водоотведению уплачивают РСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 договора, собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме могут производить оплату за холодную воду и водоотведение непосредственно в кассу РСО. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги рассматривается как выполнение обязательства перед Исполнителем, а Исполнителя - перед РСО в части погашения задолженности. РСО информирует Исполнителя о поступивших платежах непосредственно в РСО и о задолженности Исполнителя по оплате коммунального ресурса по запросу Исполнителя.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2, договор вступает в силу с момента заключения настоящего договора и действует по 31 декабря 2016 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора. 

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2018 года отпустил ответчику из коммунального водопровода воду питьевого качества в количестве 32957 куб.м. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 32957 куб.м. на общую сумму 1666305 руб. 95 коп., что подтверждается счетами-фактурами №00022262 от 28.05.2018, №00026726 от 27.06.2018 (л.д. 37-40), а также карточками абонента №7327 (л.д. 20-36).  

Ответчик свои обязательства исполнил частично в сумме 434628 руб. 90 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения №№789 от 18.07.2018, №832 от 30.07.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 1231677 руб. 05 коп.

03 и 18 июля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензии от 02.07.2018 №02-585/18 и от 17.07.2018 №02-738/18 с предложением в течение 30-ти дней с момента направления претензии оплатить задолженность (л.д. 27-31), которая  оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного в мае-июне 2018 года, явилось основанием для обращения истца в суд. 

В последующем ответчиком произведена оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями №931 от 22.08.2018, №954 от 30.08.2018, №1021 от 14.09.2018, №1071 от 28.09.2018, №1076 от 02.10.2018, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности, частичный отказ принят судом. Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №7284 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  от 04.05.2016, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами  2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в мае-июне 2018 года из коммунального водопровода воду питьевого качества и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма закона корреспондирует с положениями пункта 5.4 договора № 7284 от 04.05.2016.

В период действия договора №7284  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 04.05.2016 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения. Оплата поставленной в период с мая по июнь 2018 года воды и стоков произведена ответчиком с нарушением сроков платежа, установленных пунктом 5.4 договора. В связи с чем истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 19.06.2018 по 20.08.2018 в сумме 17851 руб. 61 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно указанной норме закона, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

В нарушение положений статьи 65, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, учитывая разъяснения данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении 24.03.2016 №7, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 №81, позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума от 22.10.2013 № 801/13), позицию Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 21.12.2000 № 263-О), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения предъявленной истцом ко взысканию неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения, исковые требования в части взыскания пени в сумме 17851 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 24094 руб. (от суммы иска 1109390 руб. 80 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности в сумме 1091539 руб. 19 коп. произведена ответчиком после подачи иска в суд. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 46032 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 409837,09 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера А, помещение Н10 ) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) пени в сумме 17851 руб. 61 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 24094 руб.

Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 46032 руб., уплаченную по платежному поручению №3310 от 08.10.2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова