АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10807/2024

10 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Т. Хасеновой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО ЧОО "СТИНГЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)       к ООО "СУЗРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору охранных услуг,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 (директор),

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу  процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО ЧОО "СТИНГЕР" (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СУЗРК" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору охранных услуг № С 21-04/21 от 01.04.2021г. в размере 3 000 000 рублей.

От ответчика приобщен отзыв, согласно которому размер заложенности ответчиком  не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ЧОО "СТИНГЕР" (Исполнитель, далее истец) и ООО "СУЗРК" (Заказчик, далее ответчик) 01.04.2021г. заключен Договор № С21-04/21 (далее Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности осуществлять следующие виды охранных услуг: осуществление пешего патрулирования (обхода внешнего периметра) охраняемой территории в целях охраны общественного порядка, пресечения несанкционированного проникновения посторонних лиц на охраняемую территорию, недопущения незаконного ввоза-вывоза товарно-материальных ценностей Заказчика с (на) охраняемой территории (п.1.1 Договора).

Стоимость охраняемых услуг определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение к Договору № 2) и составляет 1 000 000 руб.  (п. 3.1. Договора,  п. 1 Протокола согласования договорной цены).

Оплата за охранные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее пятого числа месяца (п. 3.2 Договора).

В рамках Договора истцом за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 были оказаны охранные услуги на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг от 30.04.2021 № 000031, от 31.05.2021 № 000032, от 30.06.2021 № 000033.

Данные услуги ответчиком не были оплачены.

11.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность по договору, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушение положений договора и норм действующего законодательства оплата принятых услуг не произведена. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств оплаты услуг по договору, оказанные в апреле, мае, июне 2021 г.  на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 3 000 000 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "СУЗРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО ЧОО "СТИНГЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 000 000 руб. долг, 38 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Шакурова