Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110319/23

08 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строительное управление 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ «Градостроительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по муниципальному контракту №172787-23 от 07.08.2023,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 12.03.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 17" (далее – истец, ООО "СУ 17") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Градостроительное управление" (далее – ответчик, МКУ "Градостроительное управление") о взыскании денежных средств по муниципальному контракту №172787-23 от 07.08.2023 в размере 373 911 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по представленному отзыву.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 между МКУ "Градостроительное управление" (Заказчик) и ООО "СУ 17" (Подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0148200005423000454 от 18.07.2023, опубликованного в Единой информационной системе 19.07.2023, был заключен настоящий муниципальный контракт (далее — Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Благоустройство пешеходной зоны по бульвару 65-летия Победы от улицы Академика Доллежаля до границы мкр. Кузнечики, г. Подольска Городского округа Подольск Московской области. Универсальная арена круглогодичного использования (фонтан, каток)» (далее – работы), предусмотренные настоящим Контрактом в соответствии с Описанием объекта закупки (Техническое задание) (Приложение № 7 к Контракту), в объеме, установленном сметной документацией (Приложение № 8 к Контракту) и в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств по контракту (Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В пункте 2.1. Контракта указано, что Цена Контракта составляет 61 476 285 (Шестьдесят один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, (в том числе НДС – 20 процентов, 10 246 047 (Десять миллионов двести сорок шесть тысяч сорок семь) рублей 50 копеек) (далее – Цена Контракта), является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Датой начала исполнения обязательств Сторон по Контракту является дата заключения Контракта (пункт 3.1. Контракта).

Согласно пункту 1.1. Контракта, срок выполнения работ: Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения обязательств по контракту (Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты приложение 2 к Контракту).

Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ представляет Заказчику следующие документы:

- акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения 10 к Контракту);

- акт о приемке выполненных работ (КС-2);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

- счет на оплату выполненных работ;

- счет-фактура;

- исполнительную документацию, в объеме, необходимом для подтверждения работ по благоустройству территории Свода правил «Организация строительства» СП 48.13330.2011, утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 № 781, а также приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 (далее – исполнительная документация);

- сертификаты, декларации соответствия, технические паспорта и (или) другие документы, удостоверяющие качество применяемых материалов, оборудования и инвентаря;

- документ, подтверждающий предоставление обеспечения гарантийных обязательств по Контракту;

- Акт о приемке выполненных работ.

Указанные документы в течении 3 рабочих дней с даты их предоставления Подрядчиком согласовываются лицами, осуществляющими технический надзор и авторский надзор.

В соответствии с пунктом 14.1. Контракта, Стороны при исполнении Контракта:

- составляют в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – электронные документы), первичные учетные документы и иные документы, которыми оформляются:

выполнение работы, а также отдельные этапы выполнения работы (далее – отдельный этап исполнения Контракта), включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов исполнения Контракта;

результаты такой приемки;

мотивированный отказ от подписания документа о приемке;

оплата выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов исполнения Контракта;

заключение дополнительных соглашений;

направление требования об уплате неустоек (штрафов, пеней);

направление решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта;

- осуществляют обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ)

в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – Регламент, Приложение 4 к Контракту).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.10.2023 ООО «СУ 17» завершило выполнение работ по муниципальному контракту от 07.08.2023 № 172787-23 по объекту: «Благоустройство пешеходной зоны по бульвару 65-летия Победы от улицы Академика Доллежаля до границы мкр. Кузнечики, г. Подольска Городского округа Подольск Московской области. Универсальная арена круглогодичного использования (фонтан, каток)» (далее – Контракт).

ООО «СУ 17» выполнены работы на сумму 60 651 980 рублей 05 копеек, в том числе НДС – 20 процентов, 10 108 663 рублей 34 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо замечаний Актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2023 № 1 (КС-3). Факт выполнения истцом работ, их объем и стоимость подтверждены ответчиком принятием работ в соответствии с условиями контракта.

МКУ «Градостроительное управление» 14.11.2023 направило в адрес ООО «СУ 17» претензию исх. № 64/125 с требованием уплатить начисленную неустойку (штрафы, пени) по Контракту в сумме 373 911 рублей 18 копеек, в связи с допущенными истцом незначительными просрочками исполнения обязательств по Контракту.

После этого ответчик произвел частичную оплату работ по Контракту на сумму 60 278 068 рублей 17 копеек (15 310 629 рублей 32 копейки платежным поручением № 978 от 17.11.2023 и 44 967 438 рублей 85 копеек платежным поручением № 987 от 20.11.2023).

Сумма неустойки в размере 373 911 рублей 18 копеек была удержана ответчиком с истца при расчетах по Контракту.

По мнению истца, удержание вышеуказанной суммы было произведено МКУ «Градостроительное управление» неправомерно.

В соответствии ст. 34 частью 9.1. ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ: «Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

В соответствии с Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 года № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом":

2. Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме…»

3. Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

При этом, если частичное неисполнение контракта вызвано обстоятельствами, не зависящими от подрядчика, расторжение контракта по соглашению сторон не может лишить права подрядчика на получение мер государственной поддержки, в том числе на списание неустойки. Данные выводы подтверждаются судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2022 № Ф03-4152/2022 по делу № А59-6728/2021, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 № 14АП-965/2023 по делу № А44-5834/2022.

14.11.2023 в ответ на претензию ответчика истец письмом исх. № 14/11-2 сообщил ответчику о неправомерности удержания суммы неустойки по Контракту и необходимости списания начисленной неустойки.

Истец 23.11.2023 направил ответчику претензию исх.№ 23/11/2023 посредством электронной системы ЕИС с требованием списания начисленной неустойки по Контракту.

Ответным письмом исх.№ 64/1300исх. от 24.11.2023 ответчик отказался удовлетворить требования истца.

Аналогичную позицию Ответчик поддержал в ответе на претензию Исх.№ 64/64/614 от 27.11.2023 размещенная в электронной системе ЕИС.

Истцом 13.12.2023 в адрес ответчика была вновь направлена претензия исх.№ 13/12 с требованием оплаты суммы задолженности по Контракту.

Ответным письмом исх.№ 64/64/661исх от 20.12.2023 МКУ «Градостроительное управление» отказало в удовлетворении требований истца об оплате задолженности и списанию неустойки по правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 года № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю).

Поскольку ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных контрагенту, но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ начисленные контрагенту, но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

На основании данных норм Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила).

Так, в соответствии с подп. «а» п. 3 Правил списание неустойки в полном объеме осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.

Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, – исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Согласно п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. Не совершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что Работы и документация к приемке были предъявлены истцом 02.10.2023, однако при приемке выполненных истцом работ ответчиком были выявлены недостатки.

Мотивированным отказом от 16.10.2023 № 64/1087-исх, от 31.10.2023 № 64/1188исх ответчик уведомил истца о невозможности подписания представленных подрядчиком документов (КС-2 № 1 от 320.09.2023, справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1, счета-фактуры № 116, акта о приемке выполненных работ № 1) ввиду не предоставления исполнительной документации, счета на оплату, материалов фотофиксации.

16.11.2023 истцом фактически устранены все замечания, а ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ № 2.

В связи с несвоевременным предоставлением отчетных документов, предусмотренных п. 4.1. Контракта, в адрес истца были направлены (путем размещения электронных документов) претензии от 31.10.2023 № 64/1197исх о необходимости выплаты штрафа в размере 10 000 руб., от 14.11.2023 № 64/1257исх о необходимости выплаты пени в размере 363 911,88 руб. за просрочку исполнения обязательств за период с 21.09.2023 по 02.10.2023.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в рамках настоящего спора истцом факт ненадлежащего исполнения обязательств по выполнению работ и предоставлению соответствующих документов в процессе исполнения Контракта не оспариваются, как и не оспаривается сумма начисленной ответчиком неустойки (штрафа и пени).

Ответственность сторон установлена разделом 7 Контракта, которым предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно) (п. 7.5. Контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.12. Контракта).

Согласно п. 2.7 Контракта в случае начисления Подрядчику неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик производит оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафов, пени) на основании требования об уплате неустойки (штрафов, пени).

Учитывая вышеизложенное, ввиду неперечисления истцом начисленных сумм неустойки (штрафа и пени) в размере 373 911 рублей 88 копеек, ответчиком была осуществлена оплата выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафов, пени).

Между истцом и ответчиком 23.11.2023 заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 07.08.2023 № 172787-23, которым установлено, что подрядчиком выполнены работы на сумму 60 651 980 рублей 05 копеек, в том числе НДС – 20 процентов, 10 108 663 рублей 34 копеек.

При этом ответчик указал, что подписав указанное соглашение, стороны согласились, что за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчику начислена сумма неустойки (штрафа, пени) в размере 373 911 рублей 88 копеек (п. 5).

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подрядчиком по спорному Контракту надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Требование о взыскании пени заявлено на сумму 373 911 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, и подлежит списанию Заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании суммы размере 373 911 рублей 18 копеек долга по муниципальному контракту №172787-23 от 07.08.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Градостроительное управление» в пользу ООО «Строительное управление 17» денежные средства в сумме 373911 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10478 рублей, а всего 384389 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Дубровская