Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-1743/2022

г. Владивосток

25 июля 2022 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.В. Понуровской,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспоцентр»,

апелляционное производство № 05АП-3709/2022

на решение от 19.05.2022 

судьи Л.В. Зайцевой

по делу № А51-1743/2022 Арбитражного суда Приморского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэкспоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 240.181 рублей,

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации» (далее – истец, ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэкспоцентр» (далее – ответчик, ООО «Дальэкспоцентр») о взыскании 240.181 рублей задолженности по договору на размещение выставочного материала и его научного сопровождения от 15.10.2019 № 205-Д/01-10-19.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением арбитражного суда от 31.03.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

По заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение от 19.05.2022.

Не согласившись вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и судом не применен закон, подлежащий применению.  Ответчик считает, что договор №205-Д/01-10-19 от 15.10.2019 ошибочно квалифицирован судом как договор оказания услуг. Настаивает на том, что по указанному договору ответчик фактически арендовал помещения площадью 74,5 кв.м на 1 этаже здания по адресу: 

<

...>, лит, 2, 2А, 2Б, 2В, что, по мнению общества, в том числе, подтверждается письмом учреждения №572/02/2 от 13.11.2020.

Кроме того, апеллянт обращает внимание на Распоряжение Губернатора Приморского края №21-ПГ от 18.03.2020, запрещающее проведение выставочно-конгрессных мероприятий из-за пандемии Covid-19.

Ссылаясь на распоряжения Правительства РФ №1155-р от 28.04.2020 и №670-р от 19.03.2020, общество указывает, что истец обязан был освободить ответчика, как субъекта малого и среднего бизнеса, от уплаты аренды федерального имущества за апрель-июль 2020.

На основании вышеизложенного ООО «Дальэкспоцентр» просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 35.602 руб.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее:

11.10.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (организатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальэкспоцентр» (участник) заключен договор на размещение выставочного материала и его научного сопровождения № 201-Д/01-10-19 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Участник предоставляет организатору выставочный материал, а Организатор размещает выставочный материал Участника в Дальневосточной Строительной Выставке Филиала ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС (далее - Выставке) по адресу: 

<

...>, лит, 2, 2А, 2Б, 2В, согласно Заказа Участника. Площадь выставочной площади, определяемая для размещения выставочного материала Участника, составляет 74,5 кв.м. и расположена на 1 этаже.

Организатор берет на себя обязательства научного сопровождения выставочного материала, которое состоит из доведения полной информации об Участнике и выставочном материале до сведения посетителей выставки граждан России и иностранных граждан; включение информации об Участнике и его материале в лекции читаемые специалистами Филиала ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС на курсах повышения квалификации и высшего образования; в программы семинаров, конференций и симпозиумов, проводимых при участии РААСН, ДВРО РААСН и филиала ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» ДальНИИС; в СМИ и при личных контактах со специалистами строительной отрасли и др. мероприятиях, размещение на сайте выставки (wvw.dalniis.ru) (пункт 1.2 Договора).

 Согласно пункту 2.2 Договора Участник обязуется своевременно производить расчеты и платежи в рамках настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Организатор не приобретает права собственности на переданные ему Участником материалы, образцы, оборудование и конструкции, необходимые для формирования выставочного блока, и не может использовать их в своих интересах. 

Общая стоимость размещения выставочного материала на Выставке по Договору составляет 585.123 рублей, из расчета 53.193 рублей в месяц, в том числе НДС 20 %. Данная сумма включает в себя размещение рекламных стендов Участника в помещении Выставки (пункты 3.1, 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата услуг Организатора осуществляется Участником ежемесячно до 15 числа текущего месяца, на основании выставленного счета, по окончании текущего месяца Организатор предоставляет счет фактуру и акт оказанных услуг. 

13.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого содержание пункта 7.1 Договора изменено на «Договор вступает в силу 15.10.2019 и действует до 30.11.2020». 

Между сторонами подписаны акты за размещение выставочного материала по Договору, а именно акт от 31.10.2019 № 512 за период с 15.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 29.170 рублей 35 копеек, от 30.11.2019 № 541 за ноябрь 2019 года, от 31.12.2019 № 599 за декабрь 2019 года, от 31.01.2020 № 35 за январь 2020 года, от 29.02.2020 № 79 за февраль 2020 года, от 31.03.2020 № 125 за март 2020 года, от 30.04.2020 № 162 за апрель 2020 года, от 31.05.2020 № 203 за май 2020 года, от 30.06.2020 № 260 за июнь 2020 года, от 31.07.2020 № 313 за июль 2020 года, от 31.08.2020 № 368 за август 2020 года, от 30.09.2020 № 430 за сентябрь 2020 года, от 31.10.2020 № 494 за октябрь 2020 года, от 30.11.2020 № 526 за ноябрь 2020 года на сумму 53.193 рублей каждый, подписанные сторонами без замечаний. Всего актов подписано на сумму 720.679 рублей 35 копеек. 

30.11.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора с 30.11.2020, согласно которого Участник обязуется перечислить Организатору задолженность по Договору в размере 585.123 рублей в срок до 01.07.2021 согласно Графика погашения задолженности (Приложение № 1 к Договору). 

За период с даты заключения договора ответчиком перечислено на счет истца перечислено по Договору 348.328 рублей 35 копеек, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 28.11.2019 № 409 об оплате на сумму 29 170 рублей 35 копеек, от 03.02.2020 № 16, от 26.02.2020 № 39, от 24.03.2021 № 49, от 08.04.2021 № 68, от 17.06.2021 № 190, от 03.09.2021 № 245 на сумму 53.193 рублей каждое. 

Также между сторонами подписаны соглашения о взаиморасчёте от 30.04.2021 на сумму 35.000 рублей и на сумму 97.170 рублей в счет оплаты ответчиком задолженности по договору от 15.10.2019 № 205-Д/01-10-19 в зачет оплаты истцом задолженности перед ответчиком по договорам 06.04.2021 № 75/Г/41-Р/01-04-21 и от 16.04.2021 № 48-Р/01-04-21. 

В установленные в Графике погашения задолженности к Соглашению о расторжении Договора сроки ответчик задолженность в размере 240.181 рублей не оплатил. 

14.10.2021 в адрес ООО «Дальэкспоцентр» была направлена претензия от 12.10.2021 № 373/02 (почтовый идентификатор 69004863049438) о необходимости оплатить сумму задолженности в размере 240.181 рублей. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 69004863049438 с официального сайта почты России претензия вручена ответчику 28.10.2021. 

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К спорным правоотношениям сторон из договора № 205-Д/01-10-19 подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В  соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, факт оказания истцом услуг на сумму 720.679 рублей 35 копеек подтвержден документально, а именно, двухсторонними подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг от 31.10.2019 № 512, от 30.11.2019 № 541, от 31.12.2019 № 599, от 31.01.2020 № 35, от 29.02.2020 № 79, от 31.03.2020 № 125, от 30.04.2020 № 162, от 31.05.2020 № 203, от 30.06.2020 № 260, от 31.07.2020 № 313, от 31.08.2020 № 368, от 30.09.2020 № 430, от 31.10.2020 № 494, от 30.11.2020 № 526. 

С учетом произведенных оплат и зачетов встречных требований задолженность истца по Договору № 205-Д/01-10-19 составила 240.181 рублей.

Доказательств обратного обществом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Как верно установил арбитражный суд, услуги, предусмотренные спорным договором, оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий Договора ответчик обязан их оплатить. 

На основании изложенного, исковые требования удовлетворены в заявленном размере законно и обоснованно.

Доводы ответчика о том, что договор №205-Д/01-10-19 от 15.10.2019 ошибочно квалифицирован судом как договор оказания услуг, в то время по указанному договору ООО «Дальэкспоцентр» фактически арендовал помещения площадью 74,5 кв.м на 1 этаже здания по адресу: 

<

...>, лит, 2, 2А, 2Б, 2В, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены последним ввиду следующего:

В отношении Договора № 205-Д/01-10-19 на размещение выставочного материла и его научного сопровождения судом установлено, что он имеет все существенные признаки Договора возмездного оказания услуг. По его условиям ФГБУ «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (организатор)  размещает выставочный материал ООО «Дальэкспоцентр» (участник) на части выставочной площади с принятием обязательства по научному сопровождению выставочного материала. Стоимость размещения выставочного материала на выставке включает в себя размещение рекламных стендов участника в помещении выставки.

Довод ответчика о том, что спорный договор является договором аренды, документально не подтвержден, противоречит материалам дела, в том числе, подписанным ответчиком без замечаний актам оказанных услуг, свидетельствующим о надлежащем выполнении обязательств по договору на размещение выставочного материала и его научного сопровождения.

Ссылка общества на Распоряжение Правительства РФ от 19.03.2020 № 670-р «О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» судом отклоняется, поскольку в рассматриваем случае взыскивается задолженность из договора оказания услуг, а не арендная плата.

Ссылка ответчика на постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг также не принимается, поскольку, как верно отметил арбитражный суд, не влияет на обязанность ответчика оплатить оказанные по договору услуги.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2022 по делу №А51-1743/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

С.В. Понуровская