Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-868/2024

16 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия 187320, Ленинградская область, Кировский район, Шлиссельбург город, Жука 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Дом" (адрес: 188358, Ленинградская Область, Гатчинский район, Сяськелево деревня, дом 13, квартира 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2019, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 241 353 рублей 94 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Дом" (далее - ответчик) о взыскании 225 280 рублей 60 копеек задолженности по договору № 98393 от 15.07.2022 г. за период с августа 2023 г. по октябрь 2023 г., 13 073 рублей 34 копейки неустойки, начисленной с 16.09.2023 г. по 25.12.2023 г., а также неустойки, начисленной с 26.12.2023 по день фактической оплаты, рассчитанной исходя из 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил.

Решением в виде резолютивной части от 25.03.2024 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 26.03.2024 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 25.03.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 98393 от 15.07.2022г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик (исполнитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и расчетов за электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии в период с августа 2023 г. по октябрь 2023 г., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 225 280 рублей 60 копеек. Счета-фактуры за спорный период представлены истцом в материалы дела. 

Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком нарушены обязательства по договору в части порядка расчетов, что послужило основанием для начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.5. договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной с 16.09.2023 г. по 25.12.2023 г., за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и мощности в вышеуказанный период, составил 13 073 рублей 34 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан верным. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307- 310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Дом" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ИНН: 

<

***>) 225 280 рублей 60 задолженности по договору энергоснабжения от 15.07.2022 № 98393 за период с августа 2023 по октябрь 2023, 13 073 рубля 34 копейки неустойки, начисленной с 16.09.2023 по 25.12.2023, а также неустойку, начисленную с 26.12.2023 по день фактической оплаты, рассчитанную исходя из 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, 7 827 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                            Иноземцева О.С.