И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213067/22-46-329Ф

г. Москва

13 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023г. 

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ворончихина Александра Викторовича (24.09.1970г.р., место рождения: г. Глазов Удмуртской АССР, ИНН 772807507484, адрес: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корп. 1, кв. 7),

отчет финансового управляющего о проделанной работе,

в судебном заседании приняли участие: Ратников Е.Н. лично (паспорт), от должника – Палицына Я.А. по дов., Гришин Ю.Н. по дов., Антоняк О.С. по дов., должник лично (паспорт), АО «ТРАСТ ИНВЕСТ М» - Богородицкий К.А. по дов., Рукавишникова А.Н. по дов., от ООО «Фортуна» - Саникидзе О.К. по дов.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 в отношении Ворончихина Александра Викторовича (24.09.1970г.р., место рождения: г. Глазов Удмуртской АССР, ИНН 772807507484, адрес: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корп. 1, кв. 7) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ратников Евгений Николаевич (член ААУ «СИРИУС», ИНН 132100472549, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 15827; адрес для направления корреспонденции: 115035, Москва, а/я 67).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ"  №6 от 14.01.2023.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о проделанной работе.

Должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Протокольным определением от 10.04.2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Кредиторами заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, в том числе реестр требований кредитов должника.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Финансовым управляющим был составлен реестр требований кредиторов Должника, в который включены требования двух кредиторов с общей суммой требований в размере 174 490 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 закона о банкротстве). 

Должником в адрес финансового управляющего был направлен проект плана реструктуризации гражданина, который был рассмотрен собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 06.04.2023 принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В силу абз. 3, п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, при условии что гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

На основании проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание;

- у должника отсутствуют личные доходы позволяющие удовлетворить требования кредиторов в течение трех лет;

- погашение задолженности возможно за счет привлечения третьего лица.

В представленном Плане реструктуризации долгов гражданина должник указывает, что задолженность перед АО «Траст Инвест М» будет частично погашаться за счет основного должника ООО «Конвент-плюс», при этом согласно представленному графику погашения задолженности ООО «Конвент-плюс» ежемесячно должно погашать задолженность на сумму 7 529 918,76 руб.

Как следует из представленных АО «Траст Инвест М» пояснений, за период с 05.07.2021 по 27.03.2023 общий размер погашений по кредитному договору за счет ООО «Конвент-плюс» составил 124 354 504,25 руб., при этом средний размер ежемесячного платежа в 2021 году составил 4 142 417,38 руб., а в 2022 – 5 220 833,33 руб.

В качестве единственного источника дохода третьего лица указана сдача в аренду помещений, находящихся по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 20В. 

Суд учитывает, что в настоящее время в Арбитражном суде города Москвы находится дело №А40-91050/22-135-717 по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к ООО «Конвент-плюс» о признании самовольными постройками и сносе части здания по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 20В. В случае удовлетворения иска ООО «Конвент-плюс» может лишится единственного источника дохода.

Кроме того, в материалы дела не представлены финансовые и бухгалтерские документы? подтверждающие возможность ООО «Конвент-плюс» осуществлять погашение задолженности в указанном размере.

Согласно представленному Плану реструктуризации долгов и приложенным к нему доказательствам должник ежемесячно должен перечислять кредиторам денежные средства в сумме не менее 1 633 414,57 руб.

В качестве источника дохода должник указывает, что им сдается нежилое помещение в аренду, размер ежемесячной арендной платы составляет 450 000 руб. (391 500 руб. за вычетом налога на доходы физических лиц).

Вместе с тем, суд учитывает, что нежилое помещение находится в совместной собственности, должником не представлены доказательства заключения договора аренды указанного нежилого помещения и получения денежных средств в размере 450 000 руб. в месяц от сдачи нежилого помещения в аренду. Также не представлены убедительные доказательства того, что нежилое помещение будет сдаваться в аренду в течение всего срока осуществления плана реструктуризации долгов с арендной платой 450 000 руб. в месяц, отсутствуют доказательства востребованности на рынке такой аренды жилья, не обоснован размер арендной платы.

В плане реструктуризации долгов должника указано, что Ворончихин А.В. имеет денежные средства, находящиеся в совместной собственности в размере 4 028 356,16 руб. (АО «Альфа-Банк»), 162 890,25 руб. (ПАО «Сбербанк»), 35 215,87 руб. (АО «Газпромбанк»), 2 000 000,00 руб. (наличные денежные средства). Также должник указывает, что среднемесячный доход от его трудовой деятельности составляет 1 500 000 руб.

Однако должником не представлены выписки по банковским счетам, на которые поступает ежемесячный доход от осуществления Ворончихиным А.В. трудовой деятельности в размере 1 500 000 руб.

Выписки с остатками денежных средств не подтверждают их наличие на момент утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку сделаны за период до 26.01.2023. 

Также суд учитывает анализ финансового состояния должника, согласно выводам которого у должника отсутствуют личные доходы позволяющие удовлетворить требования кредиторов в течение трех лет. 

Согласно заявлению Ворончихина А.В. он является руководителем ООО «Конвент Плюс», при этом доказательства продления трудового договора №9 от 19.01.2018 в материалы дела не представлены.

Более того, выплата заработной платы Ворончихину А.В. напрямую зависит от получения выручки ООО «Конвент Плюс».

Таким образом, учитывая финансовую неустойчивость ООО «Конвент Плюс» имеются огромные риски невыплаты заработной платы Ворончихину А.В. и как следствие невозможность исполнения плана реструктуризации долгов гражданина. 

Должником в материалы дела представлена справка 2-НДФЛ, согласно которой за 2022 год должником был получен доход в размере 15 145 416,34 руб. после вычета налогов. Суд учитывает, что исходя из указанной справки средний ежемесячный доход должника составлял 1 262 118 руб., что является недостаточным для исполнения плана реструктуризации, которым предусмотрены ежемесячные выплаты кредиторам в размере 1 633 414,57 руб.

В силу пункта 1 статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, не представлены.

Поскольку должником не доказано наличие дохода достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов Ворончихина Александра Викторовича.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что Ворончихин Александр Викторович подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов к должнику составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом должником не доказано наличие достаточного дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Собранием кредиторов должника от 06.04.2023 принято решение определить ААУ «Сириус» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника. 

ААУ «Сириус» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыжанкова Александра Сергеевича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура Рыжанкова Александра Сергеевича соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать Ворончихина Александра Викторовича (24.09.1970г.р., место рождения: г. Глазов Удмуртской АССР, ИНН 772807507484, адрес: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корп. 1, кв. 7) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Ворончихина Александра Викторовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Ворончихина Александра Викторовича - Рыжанкова Александра Сергеевича (член ААУ «Сириус», ИНН 690204639712, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 11872, адрес для направления корреспонденции: 143923, обл Московская, г Балашиха, ш. Энтузиастов, вл. 11, стр. 4, а/я 17). 

Обязать гражданина Ворончихина Александра Викторовича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, все сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина Ворончихина Александра Викторовича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11.10.2023 в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 4083.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                        А.А. Архипов