324/2019-8308(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6229/2018

г. Астрахань

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13.02.2019 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джахъяевой Л.Ф.  

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу   № А06-6229/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Володарский водопровод» (ИНН 3019020133, ОГРН 1163025059020) к Администрации  муниципального образования «Володарский район» (ИНН 3002001686, ОГРН  1023001538780), Муниципальное образование «Володарский район» в лице  Администрации МО «Володарский район» о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 1 037 118 руб. 60 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Цифровой водоканал».  

при участии: 

от истца: Аксенова А.С. – представитель по доверенности от 20.03.2018г.  от ответчика: Уразгалиева Д.М. – представитель по доверенности от 09.01.2019г.  

от третьего лица: не явился, извещен. 

 ООО "Володарский водопровод" обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации муниципального образования «Володарский район» (ИНН 3002001686,  ОГРН 1023001538780), Муниципальное образование «Володарский район» в лице  Администрации МО «Володарский район» о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 1 037 118 руб. 60 коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019г. суд взыскал с  Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации  муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального  образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Володарский водопровод» неосновательное обогащение в сумме 1 037 118 руб. 60 коп.  

В части требований к Администрации муниципального образования «Володарский  район» - отказал.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть  принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся  

существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако  это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.  

Истец обратился в суд с ходатайством об уточнении требований в части увеличения  суммы неосновательного обогащения до 1 122 100 руб., штрафам судом ходатайство об  уточнении требований принято.  

Однако данное требование при вынесении решения судом рассмотрено не было. 

Суд считает необходимым рассмотреть данное требование, в связи с чем, назначено  судебное заседание для принятия дополнительного решения.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещено надлежащим  образом.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело в отсутствии третьего лица.  

Представитель истца поддерживает ранее увеличенные требования. Представитель ответчика возражал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

С 13.03.2017г. ООО «Володарский водопровод» (далее по тексту - истец) является  собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

...>, площадью 11110 кв., с  кадастровым номером 30:02:090202:49 и объектов недвижимости, расположенных на  данном участке:  

- Хлораторная (кадастровый номер 30:02:090202:1034), площадью 96,9 м2,  свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1034-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;  

- Насосная станция (кадастровый номер 30:02:090202:1035), площадью 89,3 м2,  свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1035-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;  

- Здание станции очистки воды (кадастровый номер 30:02:090202:1037), площадью 2  571,5 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1037-30/001/2017-2 от  13.03.2017г.;  

- Водоприемный колодец (кадастровый номер 30:02:090202:1038), площадью 24,1 м2,  свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1038-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;  

- Водонапорная башня (кадастровый номер 30:02:090202:1039), площадью 102,1 м2,  свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1039-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.  

До 13.02.2017г. собственником земельного участка, находящегося по адресу:  

<

...>, и  объектов недвижимости, расположенных на нем, являлось Общество с ограниченной  ответственностью «ЭнергоВодСтрой», далее ООО «ЭВС».  

01.01.2017г. между ООО «ЭВС» и администраций МО «Володарский район» (далее  «ответчик») был заключен договор № 1 безвозмездного пользования имуществом на  земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном  участке.  

Согласно п. 1.1 договора № 1 безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2017г.,  ООО «ЭнергоВодСтрой» обязуется передать в безвозмездное временное пользование  АМО «Володарский район» следующие объекты:  

- земельный участок, площадью 11110 кв. м, с кадастровым номером 30:02:090202:49 - станция очистки воды литер А площадью 2571,5 кв.м., - хлораторная литер В площадью 94,2 кв.м., - водонапорная башня литер Г площадью 30,2 кв. м, - насосная станция литер Д площадью 89,3 кв.м., - водоприемный колодец литер Е площадью 24,1 кв.м. 

для использования в производственной деятельности по подъему, очистке и  транспортировке питьевой воды.  

Пунктом 2.1 договора срок действия договора определен сторонами до 31.01.2017г.  включительно.  

Согласно п.п. «Л» п.3.1 договора ссудополучатель обязуется заключить договор аренды  на данное имущество до даты окончания настоящего договора.  

Однако, в нарушение вышеуказанного пункта АМО «Володарский район» договор  аренды не заключило, имущество не возвратило и продолжило безвозмездно пользоваться  вышеуказанными объектами.  

Согласно Акта приема - передачи имущества к данному договору объекты  недвижимости были переданы АМО «Володарский район» в пользование. Однако по  завершении срока действия договора имущество не было возвращено ООО  «ЭнергоВодСтрой».  

13 марта 2017г. право собственности на вышеуказанные объекты перешло к ООО  «Володарский водопровод» на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г. и  соглашения об изменении договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г. от 02.03.2017 г.  

Письмом от 29.03.2017г. ООО «Володарский водопровод» поставило ответчика в  известность о смене собственника, а также предложило заключить договор аренды.  

Указанное письмо с приложением проекта договора аренды получено ответчиком  30.03.2017г., согласно штампа на письме.  

Расчет суммы неосновательного обогащения был составлен на основании заключения  эксперта № 001 от 20.07.2018г. по делу А06-8831/2017 об определении рыночной  стоимости арендной платы за пользование недвижимым имуществом, расположенным по  адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2017г. по делу   № А06-8831/2017 взыскано с Муниципального образования «Володарский район» в лице  Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны  Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Володарский водопровод» неосновательное обогащение в сумме 1 111  198 руб. 50 коп. за период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года.  

Согласно заключения эксперта № 001 от 20.07.2018г. по делу № А06-8831/2017 ставка  аренды (годовая) для производственного комплекса составляет 14 627 242 руб.  

Рыночная величина дневной арендной платы: 40 075 руб. в день 

Период неосновательного обогащения: с 01 февраля 2018г. по 28 февраля 2018г. = 28  дней. Сумма неосновательного обогащения: 40 075 руб. х 28 дней = 1 122 100 руб.  

Следовательно, сумма неосновательного обогащения за период с 01.02.2018 г. по  28.02.2018г. составила 1 122 100 руб.  

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заключение эксперта является одним из доказательств, исследуемых наряду с  другими доказательствами по делу.  

Суд отмечает, что проведенная экспертиза соответствует требованиям статей 82, 83 и  86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в ее заключении  отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации сведения, основания для признания выводов указанной  экспертизы ненадлежащим доказательством по делу отсутствуют.  

Доказательств того, что указанное заключение противоречит иным материалам дела, не  имеется.  

Суд считает экспертное заключение надлежащим доказательством размера  неосновательного обогащения.  

Таким образом, суд признает расчет суммы неосновательного обогащения за период с  01.02.2018 года по 28.02.2018 года в размере 1 122 100 рублей верным.  

Контрасчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия  дополнительного решения по делу № А06-6229/2018 в части довзыскания с  

Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации  муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального  образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Володарский водопровод» неосновательное обогащение в сумме 84981руб. 40 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Довзыскать с Муниципального образования «Володарский район» в лице  Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны  Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Володарский водопровод» неосновательное обогащение в сумме  84981руб. 40 коп.  

В части требований к Администрации муниципального образования «Володарский  район» - отказать.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова