Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-67/2022

29 июля 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республика  Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Дзержинского, д. 1/1, пом. 73, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), о взыскании 20800 руб.,

при участии:

от истца – Винтера Е.В., представителя (доверенность и диплом в деле);  

от ответчика – до перерыва посредством веб-конференц-связи ФИО3, представителя (доверенность и диплом в деле);  

от третьего лица – до перерыва ФИО2,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (далее – ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" (далее – ООО «СПК», ответчик) о взыскании 20800 руб. задолженности по договору от 22.05.2017 № 2762 продажи нефтепродуктов по топливным картам.

В обоснование иска указано, что 22.05.2017 между ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (продавец) и ООО «СПК» в лице филиала «Соузгинский» (покупатель) был заключен договор № 2762, по условиям которого продавец обязался на автозаправочных станциях передавать покупателю нефтепродукты на условиях предварительной оплаты с применением топливных карт.

Во исполнение условий договора уполномоченному лицу покупателя передано 10 топливных карт, в том числе, карта № 527836, по которой согласно отчету по реализации за период с 01.08.2021 по 01.12.2021 была осуществлена заправка дизельным топливом на сумму 20800 руб. (07.08.2021 и 11.08.2021). 

Поскольку расчет за полученное по указанной карте топливо ответчик не произвел, истец обратился в суд.

Ответчик возражал удовлетворению иска, указывая, что в связи с ликвидацией филиала «Соузгинский» в адрес истца было направлено письмо о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по спорной карте в размере 15616 руб. 39 коп. 

Ответчик считает, что исходя из условий договора о продаже топлива по предварительной оплате, с учетом отсутствия на счете денежных средств (возврат имеющейся на счете суммы предоплаты был произведен продавцом 28.07.2021), заправка по спорной топливной карте 07.08.2021 и 11.08.2021 не могла быть произведена. При этом работник, которому передавалась спорная карта (ФИО2), уволился 28.07.2021 (приказ об увольнении от 28.07.2021), соответственно, использование карты ответчиком прекратилось.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на несоответствие действительности информации, содержащейся в отчете истца (недостоверность сведений из автоматизированной системы продавца о положительном балансе на счете филиала ООО «СПК» после осуществления возврата предоплаты), ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

По мнению ответчика, сформированный истцом из автоматизированной системы отчет по реализации топлива с учетом положений части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете, статьи 68 АПК РФ не является допустимым доказательством отпуска топлива; без предъявления истцом допустимых, относимых и достоверных доказательств передачи ООО «СПК» топлива на спорную сумму исковые требования удовлетворению не подлежат.

 

Возражая доводам ответчика, истец указал, что факт получения топлива как любая хозяйственная операция подтверждается не только отчетом по реализации за спорный период, но и первичными бухгалтерскими документами: УПД от 31.08.2021 № 8838, актом сверки, от подписания которых ответчик уклоняется, а также выпиской из книги продаж за август 2021 года, сводным сметным отчетом по АЗС с расшифровкой реализации по клиентам за спорный период. Аналогичные документы имеются за иные периоды отпуска топлива по спорной карте (с 01.01.2020 по 01.04.2022) и за период с 01.01.2021 по 01.04.2022 – по другим топливным картам ответчика.

По мнению истца, с учетом наличия указанных первичных документов и учитывая, что ответчик находится на кредитном денежном кошельке с месячным литровым ограничением (ежедневное пополнение денежного баланса кошелька до максимального значения 167772,15 руб. согласно Руководству пользователя модуля АРМ оператора АЗС), представленный отчёт по реализации за период с 01.08.2021 по 01.12.2021 содержит достоверные сведения и дополнительно подтверждает реализацию топлива по спорной карте. 

В дополнительных пояснениях ответчик указал, что представленные истцом сметные отчеты с расшифровками не содержат указаний на спорную карту, а акты сверки подписаны в одностороннем порядке, соответственно, в рассматриваемой ситуации доказательствами отпуска топлива по спорной карте не являются.    

Согласно пояснениям ответчика каждый календарный месяц поставки истец оформлял общей суммой, указанной в УПД, а детализацию поставок по картам с указанием их номеров – в отчете по реализации.

Проверка сумм УПД и самого отчета по реализации осуществлялась ООО «СПК» с учетом предоставляемых отчетов и путевых листов, которые оформляли сотрудники, в чем владении и распоряжении находились топливные карты, от лица филиала «Соузгинский» это был главный механик ФИО2, который был уволен до спорной поставки с использованием карты № 527836.  

Суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с привлечением третьего лица и для получения от сторон пояснений по обстоятельствам, имеющим значение для дела, судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Настаивая на заявленных возражениях и не признавая факт использования обществом карты № 527836 в спорный период, представитель ответчика обстоятельства  принадлежности карты № 527836 ООО «СПК» и совершения с ней операций в иные периоды (ранее) признал. О фальсификации истцом доказательства - отчета по реализации по топливной карте за период с 01.08.2021 по 01.12.2021 не заявил.  

ФИО2 указал, что после увольнения спорную карту не использовал, данная карта им была утрачена (потеряна). 

Выслушав представителей сторон и третье лицо, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела, что 22.05.2017 между ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» (продавец) и ООО «СПК» в лице филиала «Соузгинский» (покупатель) был заключен договор № 2762 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался  в торговых точках - автозаправочных станциях передавать покупателю товар – моторное топливо, сжиженный углеводный газ, метан, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его с применением топливных карт в порядке, предусмотренном договором.

Срок действия договора – со дня подписания до 31.12.2017, в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения, с условием о пролонгации действия договора в случае отсутствия от любой из сторон уведомления о его расторжении за 15 календарных дней до истечения срока действия договора (пункты 8.1, 8.2 договора).  

В силу положений пунктов 2.5, 3.3 и 3.4 договора переданные покупателю карты находятся в собственности покупателя и могут использоваться покупателем либо третьими лицами, которым покупатель их передал, исключительно для приобретения товара у продавца в рамках настоящего договора. При этом ответственность за действия третьих лиц по использованию карт покупатель несет как за свои собственные.

В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов по договору.

Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон является календарный месяц. Расчеты за товар производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с Приложением № 1 к договору (пункты 5.2, 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к договору покупатель перечисляет на счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж) в размере 100 % от стоимости поставляемых товаров. 

Согласно пункту 5.4 договора покупатель перечисляет на расчётный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж). Первый авансовый платеж перечисляется в размере не ниже десятикратной суточной потребности покупателя в течение 5 банковских дней с момента заключения договора Размер суточной потребности определяется покупателем самостоятельно. При отсутствии в назначении платежа данных номера карты продавец вправе произвести зачет поступившей суммы на любую топливную карту.

Пунктом 4.2.11 договора предусмотрено право продавца на блокировку карты при остатке на счете покупателя минимального баланса.

В пункте 4.1.3 договора продавец обязался не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять покупателю надлежащим образом оформленные счет-фактуру, накладную по форме ТОРГ-12 и/или универсальный передаточный документ (УПД).

В свою очередь, покупатель обязался в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, получить от продавца указанные документы и, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, вернуть их продавцу подписанные и скреплённые печатью. При наличии претензии по количеству и стоимости товара, полученного в отчетном периоде, покупатель в установленный срок обязан направить продавцу претензию. В случае отсутствия такой претензии товар считается переданным надлежащим образом и принятым покупателем без претензий (пункт 4.3.5 договора).     

Из материалов дела следует, что во исполнение пункта 3.1 договора по заявке филиала «Соузгинский» ООО «СПК» от 22.05.2017 № 2762 ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» изготовило и 08.06.2017 по акту приема-передачи передало уполномоченному лицу филиала ФИО2 10 топливных карт, в том числе карту № 527836.  

Ссылаясь на ликвидацию филиала «Соузгинский» ООО «СПК», в письме от 23.06.2022 № 218 (получено 28.06.2021) директор филиала обратился к ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» за возвратом остатка предоплаты за ГСМ в размере 15616 руб. 39 коп. 

На основании указанного письма платежным поручением от 28.07.2021 № 4742 ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» перечислило на счет филиала «Соузгинский» 15616 руб. 39 коп. 

Согласно отчету по реализации за период с 01.08.2021 по 01.12.2021 клиентом – ООО «СПК» с применением топливной карты № 527836 на автозаправочной станции ГАНП 03 Усть-Кан 07.08.2021 и 11.08.2021 была произведена заправка дизельным топливом ДТ-Л-К5 в количестве 400 литров на сумму 20800 руб. 

Указанная поставка топлива подтверждается выставленным ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» УПД от 31.08.2021 № 8838 на сумму 20800 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 23.11.2021 № 23/11-714 об оплате задолженности за полученное топливо на сумму 20800 руб. оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились длительные правоотношения по договору поставки топлива, подлежащие регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По настоящему делу суд определил обстоятельства, подлежащие доказыванию:

- факт передачи топливной карты № 527836 ответчику;

- наличие доказательств, подтверждающих получение топлива по указанной топливной карте на спорную сумму, аналогичных доказательствам получения ответчиком топлива по предыдущим поставкам.

Факт передачи топливной карты № 527836 ответчику подтверждается актом приема-передачи мобильных карт от 08.06.2017.

В обоснование передачи ответчику дизельного топлива на сумму 20800 руб. истец представил:

- отчет по реализации за период с 01.08.2021 по 01.12.2021, содержащий указание на клиент – ООО «СПК», номер топливной карты - № 527836, наименование автозаправочной станции - ГАНП 03 Усть-Кан, даты заправки - 07.08.2021 и 11.08.2021, наименование и количество топлива - ДТ-Л-К5 в количестве 400 литров стоимостью 20800 руб.;

- не подписанный ответчиком УПД от 31.08.2021 № 8838, содержащий сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара (первичный документ).

Также в подтверждение поставки ответчику спорного товара истцом представлены: выписка из книги продаж за август 2021 года, сводный сметный отчет по АЗС с расшифровкой реализации по клиентам за спорный период, акт сверки взаимных расчетов, от подписания которого ответчик уклоняется.

При этом судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что в рамках заключенного договора в иные периоды (предыдущие спорной поставке) дизельное топливо принималось и оплачивалось филиалом «Соузгинский» ООО «СПК», в том числе, с применением спорной топливной карты по аналогичным документам без каких-либо разногласий, в том числе, в отсутствие предоплаты. Так, наличие оборотов по топливным картам ответчика за предыдущие периоды подтверждается оформленными аналогичным образом документами: отчетами по реализации за июль 2019 года, за май и июнь 2020 года и УПД за указанные периоды, отчетами по реализации за период с 01.01.2020 по 01.04.2022, с 01.04.2021 по 01.04.2022, актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями ответчика.   

Учитывая положения пункта 4.3.5 договора, согласно которым при уклонении покупателя от обязанности получения и подписания УПД, УПД считается подписанным и, принимая во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения в части документооборота в иные периоды поставки топлива, суд приходит к выводу о наличии совокупности доказательств получения топлива по топливной карте, принадлежащей ответчику.

Соответственно,  обязанным лицом по оплате истцу топлива, переданного по топливной карте, принадлежащей ответчику, является ответчик, который  своевременно не совершил достаточных и необходимых действий по блокировке указанной карты и по доведению до   истца информации о том, что  по ней передача топлива не должна   производится, с   направлением заявления  о прекращении  правоотношений по договору.

Оснований для признания  представленных истцом доказательств по факту   передачи товара по топливной карте, принадлежащей ответчику, недопустимыми  доказательствами, у суда не имеется.

Пунктом 4.1.2 договора установлена обязанность продавца в течение 1 рабочего дня после получения заявления покупателя об утрате, похищении топливной карты приостановить (прекратить) отпуск топлива по такой карте (в соответствии с пунктом 4.3.3 договора).           

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства направления в адрес продавца такого заявления ответчик не представил. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, ссылки ответчика на обстоятельства увольнения сотрудника, получавшего спорную карту, возможную утрату карты, а также на условия договора о заправке по топливной карте при наличии предоплаты, блокировке карты при отсутствии необходимого баланса правового значения не имеют. При этом суд исходит из того, что указанные условия договора устанавливают право продавца, а не обязанность.       

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных 16 договором поставки. 

Согласно пункту 4.3.8 договора в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате товара в результате невыполнения финансовых условий договора либо в иных случаях, покупатель гарантирует погашение такой задолженности в течение 3 рабочих дней от даты ее возникновения.    

С учетом доказанности получения спорного топлива по топливной карте, принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности перед истцом  по оплате переданного по топливной карте   товара.  

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.  

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Дзержинского, д. 1/1, пом. 73, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республика  Алтай) 20800 руб. основного долга, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова