337/2023-322654(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-139916/23

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-139916/23,  принятое судьей Чадовым А.С. (12-1142)  

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром»  (ИНН: 

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья «Серебряный квартет-3» (ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.07.2023, ФИО3 на  основании устава;  

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Серебряный квартет-3» задолженности по  договору № 9-6-8631 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 12.11.2021 года за период с 01.01.2022 года по 31.03.2023 года в сумме  795 765 руб.96 коп., неустойки за период с 11.02.2022 года по 07.06.2023 года в сумме  97 730 руб.35 коп..  

Решением суда от 04.09.2023 года в удовлетворении заявленных требований  ГУП «Экотехпром» отказано.  

ГУП «Экотехпром» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм  материального права.  

ТСЖ «Серебряный квартет-3» представило письменный отзыв, в котором  считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда  оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между  ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) и ТСЖ «Серебряный квартет-3» (потребитель)  заключен договор № 9-6-8631 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 12.11.2021, по условиям которого региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые  определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  

обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок сдачи работ и оплаты  определен сторонами в разделе 3 договора.  

По утверждению истца, ответчиком не исполнена обязанность по оплате  оказанных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.03.2023 года и задолженность  составляет сумму 795 765 руб.96 коп..  

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом  первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной.  

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 года № 165 «Обзор судебной  практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при  наличии спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства дела в  их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя  из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских  правоотношений, закрепленной в ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом не представлено доказательств достижения соглашения по  существенным условиям договора: по цене и объему вывозимых ТКО от потребителя.  

Как установлено судом, 24.09.2021 года ТСЖ «Серебряный квартет-3»  заключило с ООО «ХДУ-СК» договор № 11/ПР на производство работ по вывозу ТКО  и 12.08.2022 года заключило с ООО «ГлавЭкоПром» договор № 12-08-22/Г возмездного  оказания услуг по вывозу, транспортировке и размещению отходов производства и  потребления, строительных отходов, ТКО и дополнительное соглашение № 1 к  договору № 12-08-22/Г от 12.08.2022 года.  

Услуги по вывозу, транспортировке и размещению ТКО, оказанные ответчику  ООО «ХДУ-СК» и ООО «ГлавЭкоПром», оплачены, акты выполненных работ  подписаны.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что  предъявленная к взысканию сумма расходов соответствует стоимости фактически  оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, истцом в нарушение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  материалы дела также не представлено.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023 г. по делу № А40-139916/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко