1012/2019-65385(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов 

«08» ноября 2019 года Дело № А64-5848/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.  рассмотрел дело № А64-5848/2019  

по исковому заявлению Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество"  г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 8 817,88 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 006/044 от 27.03.2019г.  от ответчика: не явился, извещен  

Отводов не заявлено. установил: 

Акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Содружество" о взыскании задолженности  по договору № 311/М от 01.02.2017г. в размере 7 471,38 руб., пени в размере 1346,50 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2019г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.  

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не  поступило каких – либо документов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

08 ноября 2019 года 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2019г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ООО "Управляющая компания "Содружество" задолженность по договору № 311/М от  01.02.2017г. за период с 26.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 4 705,83 руб., неустойку за  период с 16.03.2017г. по 12.07.2019г. в размере 1346,50 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Тамбовская  сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Содружество" заключен и действует договор № 311/М на оказание услуг по  сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности (далее - договор) от  01.02.2017 г.  

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения отходов IV-V класса  опасности (далее отходы) и крупногабаритных отходов (далее КГО), образующихся на  объектах заказчика (многоквартирные жилые дома), указанных в Приложениях №№ 1,2 к  договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.  

Согласно п. 3.1 договора приемка оказанных услуг по договору производится по  акту оказанных услуг. Исполнитель передает заказчику счет, счет-фактуру и акт  оказанных услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным.  

В случае не подписания акта оказанных услуг и не направления мотивированных  письменных претензий по оказанным услугам в адрес исполнителя в течение 5  календарных дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными  исполнителем в полном объеме и подлежат оплате (п.3.2. договора).  

Стоимость услуг исполнителя по договору указывается в Приложениях №№ 1,2  (п.4.1. договора).  

Согласно п. 4.3. договора Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг  ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Если поступившая от заказчика оплата превышает текущие обязательства  заказчика по платежам в рамках договора, разница относится на погашение  задолженности за наиболее ранние периоды, а при отсутствии таковой перед  исполнителем – в счет будущих платежей исполнителю.  

В соответствии с п. 4.4. исполнитель и заказчик ежемесячно на 15 число месяца,  следующего за расчетным, проводят сверку взаиморасчетов путем составления и  подписания сторонами акта сверки расчетов.  

Согласно п. 5.2 договора при несвоевременной оплате за оказанные исполнителем  услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент  исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.  

По указанному договору АО «ТСК» выполнило свои обязательства в полном  объеме, ответчик нарушил свои обязательства своевременно и в полном объеме  производить оплату услуг Исполнителя.  

Ответчик произвел частичную оплату услуг по договору № 311/М от 01.02.2017г.  на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности, что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019 г.  

Сумма основного долга ответчика перед истцом по договору № 311/М от  01.02.2017г. составляет 4 705,83 руб. (с учетом уточнения исковых требований).  

Истец обращался к Ответчику с предложением погасить указанную задолженность  в досудебном порядке путем направления претензии от 01.03.2019г. № 105-ТУ. Получена  ответчиком 06.03.2019г. Однако ООО "Управляющая компания "Содружество"  задолженность за оказанные по договору услуги до настоящего времени не оплатило в  полном объеме.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим  иском.  

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем  публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд  считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования, представил акт сверки. Суд приобщил к материалам дела акт сверки. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №  311/М от 01.02.2017г. на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V  класса опасности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского  законодательства об обязательствах и договорах.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения отходов IV-V класса  опасности (далее отходы) и крупногабаритных отходов (далее КГО), образующихся на  объектах заказчика (многоквартирные жилые дома), указанных в Приложениях №№ 1,2 к  договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.  

Согласно п. 3.1 договора приемка оказанных услуг по договору производится по  акту оказанных услуг. Исполнитель передает заказчику счет, счет-фактуру и акт  оказанных услуг ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным.  

В случае не подписания акта оказанных услуг и не направления мотивированных  письменных претензий по оказанным услугам в адрес исполнителя в течение 5  календарных дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными  исполнителем в полном объеме и подлежат оплате (п.3.2. договора).  

Стоимость услуг исполнителя по договору указывается в Приложениях №№ 1,2  (п.4.1. договора).  

Согласно п. 4.3. договора Ответчик осуществляет оплату оказанных услуг  ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Если поступившая от заказчика оплата превышает текущие обязательства  заказчика по платежам в рамках договора, разница относится на погашение  задолженности за наиболее ранние периоды, а при отсутствии таковой перед  исполнителем – в счет будущих платежей исполнителю.  

В соответствии с п. 4.4. исполнитель и заказчик ежемесячно на 15 число месяца,  следующего за расчетным, проводят сверку взаиморасчетов путем составления и  подписания сторонами акта сверки расчетов.  

Согласно п. 5.2 договора при несвоевременной оплате за оказанные исполнителем  услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент  исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.  

По указанному договору АО «ТСК» выполнило свои обязательства в полном  объеме, ответчик нарушил свои обязательства своевременно и в полном объеме  производить оплату услуг Исполнителя.  

Ответчик произвел частичную оплату услуг по договору № 311/М от 01.02.2017г.  на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности, что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019 г.  

Сумма основного долга ответчика перед истцом по договору № 311/М от  01.02.2017г. составляет 4 705,83 руб. (с учетом уточнения исковых требований).  

Ответчик исковые требования не признал, отзыв и доказательства оплаты  задолженности в полном объеме не представил.  

Поскольку сумма основного долга не была оплачена своевременно, истец начислил  пени за просрочку исполнения договора.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена  неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения  основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения  основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329  ГКРФ).  

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по  договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Кроме того, пунктом 5.2 договора № 311/М от 01.02.2017г. за неисполнение  заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг заказчик уплачивает  исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения денежного  обязательства за каждый день просрочки платежа.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе  самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение  обязательств.  

Размер неустойки по договору № 311/М от 01.02.2017г. за период с 16.03.2017г. по  12.07.2019г. составляет 1346,50 руб.(с учетом уточнения исковых требований).  

Расчет пени судом проверен, арифметически верен. 

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не  представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой  неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для  снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом  конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции.  

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора;  возлагается на ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 6 052,33 рублей, отзыв,  контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или  частично в материалы дела не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору № 311/М от 01.02.2017г. за период с 26.12.2018г. по  31.12.2018г. в размере 4 705,83 руб., неустойки за период с 16.03.2017г. по 12.07.2019г. в  размере 1346,50 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Содружество" (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (г.  Тамбов, ул. Пирогова, д. 22А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  по договору № 311/М от 01.02.2017г. за период с 26.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере  4 705,83 руб., неустойку за период с 16.03.2017г. по 12.07.2019г. в размере 1346,50 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда  Центрального округа.  

Судья Тишин А.А.