Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-6316/2022

г. Владивосток

09 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-1242/2023

на решение в виде резолютивной части от 06.02.2023 

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-6316/2022 Арбитражного суда Камчатского края, 

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 66 158 рублей 06 копеек долга, 816 рублей 68 копеек пеней, длящихся пеней;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» (далее – ответчик, ООО УК «Союз-ПК») о взыскании 66 158 рублей 06 копеек долга по оплате горячей воды, поставленной по договору от 08.06.2018 № 313 в период с августа по сентябрь 2022 года, и 816 рублей 68 копеек пеней, начисленных за период с 02.10.2022 по 30.11.2022, с указанием на взыскание пеней с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции от 06.02.2023, принятым в виде резолютивной части (мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено 14.02.2023) в редакции определения об исправлении опечатки от 14.02.2023 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 49 006 рублей 56 копеек долга, 2 182 рублей 46 копеек пеней по 06.02.2023 и 2 048 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражным судом также решено производить взыскание с ответчика в пользу истца пеней на 49 006 рублей 56 копеек долга с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа во взыскании основного долга и соответствующих пеней по многоквартирным домам, расположенным по ул. Советская, 20, 21, по ул. Ленинская, 36, по ул. Солнечная, 21, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значение для дела, истец просит его отменить, исковые требования в указанной части – удовлетворить. Доводы апеллянта сводятся к оспариванию вывода суда об отсутствии системы ГВС в многоквартирных домах №21 по ул. Солнечная, №36 по ул. Ленинская и №20 и 21 по ул. Советская в г. Петропавловске-Камчатском. По мнению истца, в указанных домах имеется открытая система теплоснабжения с отбором ГВС из тепловой сети, что подтверждается доступными сведениями, размещенными в сети интернет, а также указывает, что жилые дома №20 по ул. Советская и №21 по ул. Солнечная оборудованы двумя комплектами расходомеров и термодатчиков фиксирующих отдельно потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Определением апелляционного суда от 04.05.2023 производство по настоящему делу приостановлено до принятия Арбитражным судом Дальневосточного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» по делу № А24-4948/2022.  Определением от 07.08.2023 производство по делу возобновлено.

В установленный судом апелляционной инстанции срок в порядке статьи 262 АПК РФ от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Апелляционным судом установлено, что заявителем к жалобе приложены дополнительные документы согласно перечню приложений.

Представление в суд апелляционной инстанции приложенных к жалобе дополнительных документов расценивается в качестве заявления апеллянтом ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление №10) арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

В связи с изложенным, апелляционный суд по результатам рассмотрения ходатайства апеллянта отказал в приобщении к материалам дела приложенных к жалобе документов в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, абзацем 2 пункта 50 Постановления № 10.

Поскольку документы поданы апеллянтом через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» их возврат на бумажном носителе не производится.

Повторного исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266 - 272.1  АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции признал обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО УК «Союз-ПК» в августе, сентябре 2022 года являлось управляющей организацией, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам:  ул. Капитана ФИО1, 11,  ул. Корякская, 3, ул. Ленинградская, 124, 124а, ул. Ленинская, 36, ул. Партизанская, 31, 35, 62, ул. Советская, 20,  21, 48, ул. Боевая, 9, ул. Красноармейская, 18, по ул. Курильская, 8, 20, ул. Рябиковская, 35б, 37, 91, ул. Солнечная, 21 в г. Петропавловске-Камчатском. 

Во исполнение  заключенного между сторонами договора от 08.06.2018 №313 (с учетом дополнительных соглашений и протоколов разногласий) ПАО «Камчатскэнерго» осуществило поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение и горячее водоснабжение) для нужды содержания общего имущества в августе, сентябре 2022 года в названные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой управляющей компанией поставленного коммунального ресурса и оставлением ею без удовлетворения претензии о погашении задолженности, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. 

Арбитражный суд, установив, что конструктивные особенности многоквартирных жилых домов № 11 по ул. Капитана ФИО1, № 3 по ул. Корякская, № 124, № 124а по ул. Ленинградская, № 31, №35, № 62 по ул. Партизанская, № 48 по ул. Советская позволяют потреблять коммунальный ресурс в виде горячей воды, руководствуясь статьями 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 3 статьи 154, частью 7 статьи 155, статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491), пунктом 2, подпунктом «б» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), частью 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) признал обоснованными требования истца, взыскав с ответчика в его пользу 49 006 рублей 56 копеек долга.

Отказывая во взыскании 17 151 рубля 50 копеек долга, в т.ч. по жилым домам, расположенным по  ул. Советская, 20, 21, по ул. Ленинская, 36, по ул. Солнечная, 21 арбитражный суд признал недоказанным наличие в указанных домах централизованной системы горячего водоснабжения.

Между тем, апелляционный суд полагает, что при разрешении настоящего спора судом первой инстанции не учтено следующее.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также ЖК РФ, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правилами № 124). 

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон также подпадают под регулирование Правил № 491, и Правил № 354.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил № 354). 

Возможность взимания платы поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). 

Законом № 416-ФЗ даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения.

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) и пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (часть 4.1 статьи 2 Закона №190-ФЗ). 

В соответствии со статьей 15.1 Закона №190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона №190-ФЗ, пункта 3 Правил №1034, пункта 2 Основ ценообразования Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний №20-э/2). 

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона №190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 – 156 Методических указаний №760-э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил №354).

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил №1034, пункты 36, 37 Методики №99/пр).

Сторонами не оспаривается, что отбор теплоносителя в виде горячей воды в спорных МКД осуществляется из тепловой сети (открытая система теплоснабжения). 

Ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, позволяющим исключить взимание платы с управляющей компании, являлось выяснение вопроса о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей ГВС, до внутриквартирного оборудования.

Понятие внутридомовых инженерных систем дано в Правилах №354, 124 – это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Исходя из положений СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации» утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 05.12.2017 №1617/пр, внутренние системы горячего водоснабжения включают: узел ввода, разводящую трубопроводную сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию, водоразборную, запорно-регулирующую арматуру, теплообменное оборудование, насосы, расширительные баки и контрольно-измерительные приборы. В зависимости от местных условий вода во внутреннюю систему горячего водоснабжения поступает или из открытых систем теплоснабжения, или из теплового пункта, где проводится подогрев холодной воды, поступающей из централизованной системы водоснабжения (пункты 5.2.1, 5.2.2). 

Отсутствие внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения и отбор горячей воды из отопительных приборов (радиаторов, полотенцесушителей) не может быть признано внутридомовой инженерной системой и лишь свидетельствует о несанкционированном отборе теплоносителя отдельными лицами.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам (актам обследования, и вступившим в законную силу судебным актам по делу №А24-4948/2022), арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в спорных домах централизованной системы горячего водоснабжения. 

Между тем, арбитражным судом не учтено, что в соответствии с представленными истцом техническими паспортами многоквартирных домов № 36 по ул. Ленинская, №20 по ул. Советская в г. Петропавловске-Камчатском в них имеется система горячего водоснабжения, при этом, вывод суда, о том, что многоквартирный дом № 36 по ул. Ленинская оборудован ванными с дровяными колонками, противоречит представленному в материалы дела техническому паспорту.

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается, в том числе выполнением приема, хранения, передачи, актуализации и восстановления (при необходимости) технической документации на многоквартирный дом.

Подпунктами «а», «в» пункта 24, пунктом 27 Правил №491 предусмотрено, что сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, которая включает в числе прочего документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям. Ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В нарушение указанной обязанности управляющей организацией в информационной системе «ГИС ЖКХ» размещены электронные паспорта на спорные многоквартирные дома, не содержащие сведений о наличии либо отсутствии внутридомовых систем, в частности систем отопления, ХВС, ГВС, водоотведения, электроснабжения. Технические паспорта на многоквартирные дома в актуализированном виде в материалы дела не представлены

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 № 823-ст утвержден и введен в действие Национальный стандарт «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» ГОСТ Р 56501-2015, действие которого распространяется на услуги управления и содержания внутридомовых систем теплоснабжения и входящих в их состав систем водяного отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.8 ГОСТ Р 56501-2015 Внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса.

Для предоставления качественной коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения исполнитель, оказывающий услуги управления многоквартирным домом, организует управление системой теплоснабжения. Исполнителю, передается техническая документация, в составе которой должен быть раздел по эксплуатации системы теплоснабжения и входящих в ее состав систем отопления и горячего водоснабжения, содержащий параметры, в соответствии с которыми проектировались эти системы. В случае отсутствия технической документации или необходимых ее частей, а также, если ее состав не полный, должны быть приняты меры к ее восстановлению (пункты 3.2, 4.2, 4.4, 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).

В процессе выполнения работ управления и содержания системы теплоснабжения должна вестись, разрабатываться и актуализироваться техническая документация к которой относится в том числе, в составе технической документации должны быть: - схема системы отопления (с указанием диаметров, длины трубопроводов, запорной и регулирующей арматуры и автоматики, приборов учета, расчетного давления по каждому расчетному участку и др.); - схема системы горячего водоснабжения. К схемам должны быть приложены инструкции возможного аварийного отключения участков с указанием мест и порядка закрытия запорных устройств, обеспечивающих прекращение подачи теплоносителя в аварийный участок (пункт 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).

Однако указанные документы, позволяющие определить состав систем отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, вопреки обязанности, нормативно возложенной на лицо, оказывающее услуги управления многоквартирным домом, управляющая компания в материалы дела не представила, что не согласуется с принципом добросовестности и смыслом ее экономической деятельности.

В опровержение презумпции документов технического учета, вопреки нормативно допустимой схеме обеспечения централизованного горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети, ответчик без ссылки на конкретные конструктивные особенности внутридомовых инженерных систем не представил доказательств позволяющих сделать вывод об отсутствии в спорных МКД систем горячего водоснабжения.

Более того, согласно общедоступным сведениям с сайта «Рефома ЖКХ» и Фонда капитального ремонта г. Петропавловска-Камчатского в многоквартирных домах, расположенных по ул. Советская, 20, 21, ул. Ленинская, 36 по заказу Фонда капитального ремонта был произведен ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения. По ул. Солнечная, 21 заключен договор по оценке технического состояния, и проектирование ремонта горячего водоснабжения. 

При этом жилые дома №20 по ул. Советская, №21 по ул. Солнечная оборудованы двумя комплектами расходомеров и термодатчиков, фиксирующих отдельно потребление отопления и горячего водоснабжения. Расчет объема коммунальных ресурсов, поставленных на указанные объекты ответчика в спорный период произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, которые фиксируют раздельно объем на отопление и объем ЦГВС, подписанными представителем потребителя и отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период. 

Также по информации, размещенной на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского округа по спорным многоквартирным домам осуществляется круглогодичная подача коммунального ресурса ГВС с перерывами не более 2-х недель. Из представленных в материалы дела актов обследования внутридомовых инженерных сетей от 01.09.2022 следует, что спорные жилые дома в летний период в отсутствие отопления получают горячее водоснабжение.

Таким образом, исходя из конструктивных особенностей внутридомовой инженерной системы потребление горячей воды в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах по ул. Советская, 20, 21, ул. Ленинская, 36,  ул. Солнечная, 21   производится путем отбора теплоносителя в виде горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный истцом коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

Возражения управляющей компании относительно неполучения ею коммунальной услуги «горячая вода» строятся исключительно на несоблюдении истцом обязательных требований к предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению (температурный режим, состав и свойства горячей воды). Однако названные характеристики касаются качества коммунальной услуги, но не исключают сам факт ее оказания, при этом несоответствие их закону может являться лишь основанием для снижения платы (подпункт «б» пункта 102 Правил № 354, пункт 5 приложения № 1 к Правилам), а не полного освобождения от ее внесения.

Поскольку правильность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, а вопросы качества поставленного ресурса не поднимались и не доказывались, правовые основания для отказа в удовлетворении требований на 15 914 рублей 61 копейка, сформированных по оспариваемым МКД, у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании вышеизложенного, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64 921 рубль 17 копеек (49 006,56 + 15 914,61).

Решение суда в остальной части сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем апелляционным судом не проверяется.

Также истцом заявлено требование о взыскании 816 рублей 68 копеек пени за просрочку платежа с 02.10.2022 по 30.11.2022; с 01.12.2022 по 30.12.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 31.12.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на 22 235 рублей 14 копеек; с 01.12.2022 по 16.12.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.12.2022 по 15.01.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.01.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 43 922 рубля 92 копейки. 

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком поставленного коммунального ресурса и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Осуществив с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга самостоятельный расчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения, апелляционный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании неустойки за период просрочки с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 803 рубля 08 копеек.

Неустойка на 22 235 рублей 14 копеек долга с 01.12.2022 по 30.12.2022 составит 294 рубля 29 копеек, с 31.12.2022 по 06.02.2023 составит 487 рублей 46 копеек. Неустойка на 42 686 рублей 03 копейки долга с 01.12.2022 по 16.12.2022 составит 170 рублей 74 копейки, с 17.12.2022 по 15.01.2023 составит 564 рубля 96 копеек, с 16.01.2023 по 06.02.2023 составит 541 рубль 78 копеек. Расчет произведен с учетом требований пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Таким образом, за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 требования ПАО «Камчатскэнерго» обоснованы на 803 рубля 08 копеек, а с 01.12.2022 по 06.02.2023 неустойка составит 2 059 рублей 23 копейки, всего 2 862 рубля 31 копейка пеней, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с дальнейшим начислением и взысканием пеней на 64 921 рубль 17 копеек долга с 07.02.2023 по день его фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. О применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом установленных по делу обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 679 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2023 (резолютивная часть решения от 06.02.2023) по делу №А24-6316/2022 изменить, изложить абзацы второй и третий его резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 64 921 рубль 17 копеек долга, 2 862 рублей 31 копейки за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 и 5 679 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Союз-ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на 64 921 рубль 17 копеек долга с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова