﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8806/2018(21,22,23)-АК

Дело № А50-13214/2017

14 октября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего           Герасименко Т.С.,

судей                                        Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

при участии:

от АО «Капжилстрой»: Комонов Ю.И., паспорт, доверенность от 11.01.2021;

от иных лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел апелляционные жалобы кредитора АО «Капжилстрой» в лице конкурсного управляющего Бидули Анатолия Викторовича, конкурсного управляющего Гулака Ивана Николаевича, Заварзина Максима Борисовича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 02 июля 2021 года

о назначении экспертизы,

вынесенное в рамках дела № А50-13214/2017         

о признании ООО «Компаунд Живаго» несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1145958053086, ИНН 5904645604), 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 ООО «Компаунд Живаго» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васев Александр Викторович. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 21.07.2018 года, № 128. 

Определением суда от 20.02.2019 Васев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компаунд «Живаго», конкурсным управляющим должника утвержден Гулак Иван Николаевич. 

24.02.2021 года от АО «Капжилстрой» в лице конкурсного управляющего Бидули Анатолия Викторовича (заявителю) в арбитражный суд поступило ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2021 (резолютивная часть от 27.06.2021) по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено специалисту (эксперту) ООО «Финансово-консалтинговый центр» Рубцовой Ларисе Владимировне. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Имеются ли признаки преднамеренного или фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Компаунд «Живаго»? Какие сделки и на каком этапе (в какой период времени) привели «Компаунд «Живаго» к ухудшению финансового положения?

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор АО «Капжилстрой» в лице конкурсного управляющего Бидули Анатолия Викторовича, конкурсный управляющий Гулак Иван Николаевич, Заварзин Максим Борисович обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий должника просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

АО «Капжилстрой» просит определение отменить, принять новый судебный акт, в качестве эксперта назначить либо Городилова М.А., Беляева А.С., либо Азанова И.Н.

Заварзин М.Б. просит определение отменить, привлечь его к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, перейти к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.

Представитель АО «Капжилстрой» заявил ходатайство об отказе от  ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления преднамеренного или фиктивного банкротства.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 судебное разбирательство отложено в целях предоставления мнений иных лиц, участвующих в деле по ходатайству об отказе от проведения экспертизы, выставления данного вопроса на решение общего собрания кредиторов АО «Капжилстрой».

После отложения представитель АО «Капжилстрой» ранее заявленное ходатайство об отказе от  ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления преднамеренного или фиктивного банкротства поддержал, представил протокол собрания кредиторов  АО «Капжилстрой» от 12.10.2021, которым по 3 вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об отказе от ходатайства о проведении экспертизы по делу о признании ООО «Компаунд Живаго» банкротом, а также сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, опубликованное на сайте ЕФРСБ 13.10.2021.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле и заявителей жалоб какие-либо письменные пояснения не поступили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. 

Как было указано выше, АО «Капжилстрой» в лице конкурсного управляющего Бидули Анатолия Викторовича заявило ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Определением суда от 02.07.2021 по делу назначена экспертиза.

На стадии апелляционного производства от АО «Капжилстрой» поступило заявление об отказе от ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления преднамеренного или фиктивного банкротства. 

Отказ от имени АО «Капжилстрой» подписан Комоновым Ю.И., действующим по доверенности  от 11.01.2021. Также данный вопрос был вынесен на разрешение собрания кредиторов АО «Капжилстрой», большинством голосов принято решение об отказе от ходатайства о проведении экспертизы по делу о признании ООО «Компаунд Живаго» банкротом, о чем оформлен протокол от 12.10.2021 (вопрос №3).

Каких-либо возражений от иных лиц, участвующих в деле против удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО «Капжилстрой» от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ АО «Капжилстрой» от ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления преднамеренного или фиктивного банкротства судом принят, производство по соответствующему заявлению подлежит прекращению. 

При этом одновременно с прекращением производства по заявлению арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Капжилстрой» от ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Компаунд Живаго».    

Определение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2021 года по делу № А50-13214/2017отменить.

Производство по ходатайству АО «Капжилстрой» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в рамках дела о банкротстве ООО «Компаунд Живаго» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Т.С. Герасименко 

 

 

Судьи

 

В.И. Мартемьянов 

 

 

 

О.Н. Чепурченко