Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А04-11119/2024

г. Благовещенск

17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск Амурская область; адрес регистрации: Амурская область, г. Благовещенск, п. Моховая Падь, д. ДОС-17, кв. 6; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего о проделанной работе,

лица, участвующие в деле о банкротстве: УФНС России по Амурской области, Некоммерческое партнерство «Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», финансовый управляющий ФИО2,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены. установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить

требования кредиторов.

Определением от 14.01.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, опубликовано в газете «КоммерантЪ» № 13(7945) от 25.01.2025.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

17 ноября 2025 года в Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего должника ФИО2 поступил отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.

Определением от 20.11.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 назначено на 17.12.2025.

К настоящему судебному заседанию возражений от кредиторов относительно ходатайства о завершении процедуры не поступило.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил, что финансовым управляющим за период проведения процедуры реализации имущества гражданина проделана следующая работа.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 13(7945) от 25.01.2025.

На основе полученных ответов из государственных и регистрирующих органов был проведен анализ финансового состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Управляющим проведена работа по поиску имущества должника, получена информация из государственных органов и учреждений об имуществе в собственности должника. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не установлено, реализация имущества не проводилась

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 2 578 208 руб. 10 коп.

Удовлетворение требований кредиторов произведено на сумму 1 173 руб. 18 коп. (0,05%).

Расходы на проведение реализации имущества составили 36 574 руб. 90 коп., погашены.

Ввиду проведения всех мероприятий, предусмотренных законом, финансовый управляющий считает, что процедура банкротства в отношении должника может быть завершена.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информация о возможном поступлении денежных средств должнику суду не представлена.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Случаев злоупотребления правом со стороны должника до возбуждения дела о его банкротстве и в ходе процедуры реализации имущества судом не установлено.

На момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательства наличия в отношении должника оснований для отказа в применении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств отсутствуют.

Поскольку финансовым управляющим за период процедуры банкротства были предприняты все меры, направленные на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве, процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить, освободив последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом, как указано ранее, требования кредиторов должника по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате фиксированного вознаграждения суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

По чеку от 28.12.2025 должником перечислены на депозитный счет Арбитражного

суда Амурской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Решением от 12.05.2025 финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области уже выплачены денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего (чек от 28.12.2025).

Более, денежные средства от должника в депозитный счет Арбитражного суда Амурской области не поступали.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о выплате вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск Амурская область; адрес регистрации: Амурская область, г. Благовещенск, п. Моховая Падь, д. ДОС-17, кв. 6; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершить.

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск Амурская область; адрес регистрации: Амурская область, г. Благовещенск, п. Моховая Падь, д. ДОС-17, кв. 6; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.С. Попова .