﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

       Дело № А79-10030/2019

10 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2021.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

общества с ограниченной ответственностью «ПромЛогистика»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.04.2021

по делу № А79-10030/2019 

по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»

(ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛогистика»

(ИНН: 2130090305, ОГРН: 1112130008660) и 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – общество «ЧЭСК») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии: к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛогистика» (далее – общество «ПромЛогистика») с 09.04.2019 по 30.04.2019 в размере 102 503 рублей 06 копеек; к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее – общество «Энерготранзит») с 01.04.2019 по 08.04.2019 в размере 37 273 рублей 84 копеек. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 27.04.2021  удовлетворил иск. 

При принятии судебного акта суд руководствовался, в том числе, пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Общество «ПромЛогистика» обжаловало состоявшееся решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 01.06.2021 отказал обществу «ПромЛогистика» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Общество «ПромЛогистика» полагает, что суд первой инстанции не рассмотрел его довод о правильности применения тарифа при исчислении стоимости потерь электроэнергии в сетях. 

Кассатор полагает, что обязанность оплаты потерь электроэнергии может быть возложена на него не ранее даты государственной регистрации расторжения договора аренды с обществом «Энерготранзит.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – общество «МРСК», заказчик) и общество «ПромЛогистика» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.04.2012              № МР6/122-19-11/587. 

В приложении 3 к договору определена граница эксплуатационной ответственности электрических сетей обществ «МРСК» и «ПромЛогистика».

На 2018 год для общества «ПромЛогистика» не был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, поэтому общество «МРСК» с письмом от 19.01.2018 направило обществу «ПромЛогистика» соглашение о расторжении названного договора оказания услуг по передаче электроэнергии. 

Общества «ЧЭСК» и «МРСК» подписали дополнительное соглашение                                № 1420-000162/26 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 № 1420-000162, включив в «Перечень точек поставки в сети иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям общества «ПромЛогистика», точки отпуска в сети последнего ПС 110/6 кВ «Машзавод», ячейки 110, 405 и 407. 

С письмом от 26.02.2018 общество «МРСК» направило обществу «ПромЛогистика» методику расчета потерь электрической энергии, возникающих вследствие разнесения места расположения измерительного комплекса и точки поставки на границе раздела эксплуатационной принадлежности электрических сетей. 

Общество «ПромЛогистика» (арендодатель) и «Энерготранзит» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества от 12.02.2018 № СГЭ-Э-9/ТП, по условиям которого объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору во временное владение и пользование.

Названные обстоятельства установлены во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А79-6284/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. 

Общества «ПромЛогистика» и «Энерготранзит» 09.04.2019 расторгли договор аренды от 12.02.2018 № СГЭ-Э-9/ТП. 

Согласно акту приема-передачи от 09.04.2019 общество «Энерготранзит» возвратило обществу «ПромЛогистика» объекты электросетевого хозяйства, указанные в договоре № СГЭ-Э-9/ТП.

Неоплата потерь электроэнергии, возникших в спорных объектах электросетевого хозяйства в апреле 2019 года, явилась основанием для обращения общества «ЧЭСК» с иском в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 23 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать потери электроэнергии. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество «ПромЛогистика» с 09.04.2019 по 30.04.2019 и общество «Энерготранзит» с 01.04.2019 по 08.04.2019, как арендатор, являлись законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности общества «ПромЛогистика» оплатить обществу «ЧЭСК» потери электрической энергии с 09.04.2019 по 30.04.2019. 

Суд округа отклонил довод общества «ПромЛогистика» о том, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена на него не ранее даты государственной регистрации расторжения договора аренды с обществом «Энерготранзит,  а именно с 16.04.2019.

В настоящем деле и во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-10811/2019 установлено, что общество «Энерготранзит» по акту приема-передачи от 09.04.2019 возвратило обществу «ПромЛогистика» объекты, указанные в договоре аренды от 12.02.2018 № СГЭ-Э-9/ТП.  

Следовательно, с 09.04.2019 фактическим владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства являлось общество «ПромЛогистика». 

Аргумент общества «ПромЛогистика» о том, что суд первой инстанции не рассмотрел его довод о правильности применения тарифа при исчислении стоимости потерь электроэнергии в сетях, не принят судом округа.  Общество «ПромЛогистика» в суде первой инстанции утверждало о необходимости определения стоимости потерь электрической энергии исходя из стоимости электроэнергии, приобретенной обществом «ЧЭСК» на оптовом рынке. В то же время в силу Основных положений № 442 соответствующая стоимость электроэнергии определяется исходя из нерегулируемой цены, а не цены, по которой гарантирующий поставщик покупает электроэнергию на оптовом рынке. Следовательно, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание указанный аргумент.  

Таким образом, учитывая, что точки отпуска в сети общества «ПромЛогистика» учтены в «Перечне точек поставки в сети иных владельцев объектов электросетевого хозяйства» по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 № 1420-000162, заключенному обществами «ЧЭСК» и «МРСК», суд округа не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.04.2021 по делу        № А79-10030/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЛогистика» – без удовлетворения.          

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова