АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22579/18

23 января 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-22579/2018 

заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поданные в рамках  

дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Щепкинского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.06.2019,  от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 

обратилось в арбитражный суд к Администрации Щепкинского сельского поселения о  взыскании 2 652 928 рублей 41 копеек.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2018 исковые требования  удовлетворены.  

Решение мотивировано тем, что в соответствии с постановлением Администрации  Щепкинского сельского поселения № 188/1 от 06.12.2016 воздушные линии 0,4 кВ от  

ТП-2081, ТП-2082, ТП-б/н расположенных в п. Верхнетемерницкий включены в реестр  муниципальной собственности Щепкинского сельского поселения.  

Таким образом, администрация является законным владельцем объектов  электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающие устройства  потребителей, которым истец, как гарантирующий поставщик по договорам  энергоснабжения поставляет электрическую энергию. Из решения от 12.08.2018 следует,  что администрация статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с  изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства, обязанным оплачивать объем потерь электрической энергии в  электросетях ответчика.  

15.11.2019 администрация Щепкинского сельского поселения обратилась в суд с  заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам.  

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Администрация  Щепкинского сельского поселения ссылается на то, что таким новым обстоятельством  является определение Аксайского районного суда Ростовской области от 27.05.2019 г. по  делу № 2-1223/2017, отменяющее по вновь открывшимся обстоятельствам решение  Аксайского районного суда Ростовской области от 19.06.2017 по делу № 2- 1223/2017 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый  объект, а именно, на воздушные линии 0,4 кВ от ТП-2081, ТП-2082, ТП-б/н  расположенные в п. Верхнетемерницкий.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» возражал против удовлетворения заявления.  

При таких обстоятельствах заявление рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя администрации.  

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре решения  Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2018 по делу № А53-22579/18 по новым  обстоятельствам подлежит удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  являются отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для  принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может  быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Решением Аксайского районного суда от19.06.2017 по гражданскому делу № 2- 1223/17, решением Аксайского районного суда от 14.09.2016 по гражданскому делу по  делу № 2-2520/2016 по иску Администрации Щепкинского сельского поселения было  вынесено решение о признании права собственности на спорные сети электроснабжения.  

Распоряжением № 188/1 от 06.12.2016 ранее бесхозные сети электроснабжения на  основании решения Аксайского районного суда и выписки из ЕГРП были  зарегистрированы и включены в реестр муниципальной собственности Администрации  Щепкинского сельского поселения.  

Определением Аксайского районного суда от 27.05.2019 решение от 14.09.2016 по  делу № 2-2520/2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При новом  рассмотрении дела суд вынес определение об оставлении искового заявления без  рассмотрения.  

Таким образом, поскольку основанием для внесения записи в Единый  государственный реестр прав и недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации  права собственности на спорные сети за правообладателем - МО Щепкинское сельское  

поселения Аксайского района Ростовской области, а также вынесением Распоряжениея  

 № 188/1 от 06.12.2016 послужило решение от 14.09.2016 по делу № 2-2520/2016, которое  впоследствии отменено Определением Аксайского районного суда от 27.05.2019, данное  обстоятельство является новым и достаточным для отмены решения суда по настоящему  делу.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии установленных  нормами 37 главы АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления  администрации Щепкинского сельского поселения о пересмотре решения суда от  12.08.2018 по новым обстоятельствам, в связи с чем данное заявление подлежит  удовлетворению, а решение подлежит отмене.  

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном АПК РФ.  

При этом доводы ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о пропуске администрацией  срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре решения суда по новым  обстоятельствам, не принимаются судом во внимание ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего  в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный  судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

Применительно к такому основанию пересмотра решения как отмена судебного акта  суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия решения арбитражным  судом, датой, с которой надлежит отсчитывать трехмесячный срок, может быть только  дата вступления в законную силу судебного акта, которым отменен судебный акт,  положенный в основу пересматриваемого.  

Определение Аксайского районного суда от 27.05.2019 года вступило в законную  силу 14.06.2019 (согласно отметке на штампе).  

Между тем, в течение имевшегося у администрации трехмесячного срока (то есть до  14.09.2019) на данное решение в порядке части 3 статьи 320 ГПК РФ (в порядке  апелляционного обжалования) была подана частная жалоба лицом, не участвующим в  деле – АО «Донэнерго». Апелляционное производство осуществляется в отношении  судебных актов, не вступивших в законную силу. Обществу «Донэнерго» срок на подачу  апелляционной (частной) жалобы был восстановлен. Следовательно, до получения  результата рассмотрения такой жалобы администрация не могла в арбитражном суде  заявить о наличии вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции,  отменившего решение о признании права муниципальной собственности. Только с  момента оставления данной жалобы без рассмотрения апелляционным определением от  29.10.2019 у администрации появилось безусловное подтверждение наличия нового  обстоятельства, в связи с чем срок на обращение в суд в порядке главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не пропущен.  

Руководствуясь статьями 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

заявление администрации Щепкинского сельского поселения удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2018 по делу  № А53-22579/18 отменить. 

Назначить предварительное судебное заседание по делу на «18» февраля 2020 года  

на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону,  

ул. Станиславского, 10/11-13, зал № 308. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Корниенко