Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-98821/22-107-633

03 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-98821/22-107-633 по иску ФКР Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.03.2015, 129090, 

<

...>) к ответчику ООО "Проектная Мастерская "Артдекор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.05.2015, 115193, 

<

...>, этаж/помещение 5/I ком./офис 9/а8ж) о взыскании суммы штрафа по договору № ПКР-004702-19 от 07.02.2020 в размере 4 293 759,74 р., штрафа по договору № ПКР-000782-18 от 23.05.2018 в размере 357 648,21 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ (далее – истец, Фонд) обратилось в суд к ООО "Проектная Мастерская "Артдекор" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы штрафа по договору № ПКР-004702-19 от 07.02.2020 в размере 4 293 759,74 р., штрафа по договору № ПКР-000782-18 от 23.05.2018 в размере 357 648,21 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Фонда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключены договора № ПКР-004702-19 от 07.02.2020  на выполнение работ по разработке проектной документации и по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, Б-вых ул. 4 и № ПКР-000782-18 от 23.05.2018 на выполнение работ по разработке проектной документации и по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, СВАО, Ямская 2-я ул. 7.

По условиям Договоров Общество обязялось выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). 

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ согласно Графику, Истцом было приняты решения от 22.07.2021 г. и 12.10.2020 г. о расторжении Договоров, что послу-жило основанием для начисления штрафа и в виду отсутствия его уплаты для обращения в суд.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.12.7.12 Договора, в случае досрочного расторжения договора в одно-стороннем порядке по инициативе Заказчика, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (10 процентов стоимости договора).

Из анализа материалов дела следует, что в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ, Истцом было принято решение об одностороннем расторжении договора, в соответствии с п.14.7 Договора, которое было направлено Ответчику.

При этом, судом учитывается, что Ответчик мотивированного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, поскольку судом установлено расторжение Истцом договора в виду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 12.7.12 до-говора требование истца о взыскании с ответчика штрафа за расторжение договора согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Проектная Мастерская "Артдекор" в пользу ФКР Москвы сумму штрафа по договору № ПКР-004702-19 от 07.02.2020 в размере 4 293 759,74 р., штрафа по договору № ПКР-000782-18 от 23.05.2018 в размере 357 648,21 р. (всего штрафы в размере 4 651 407,95 р.), государственную пошлину в размере 46 257 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.     

 

СУДЬЯ

                                                М.В. Ларин