Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

06.10.2019 года Дело № А50-19978/19

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2019 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» 

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал - Авто» (Пермский край, г. Чайковский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал - Авто» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис»                      о взыскании неустойки 

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 03.06.2019, паспорт;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.12.2017, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к  Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал - Авто» (далее – ООО «Универсал - Авто», ответчик) о взыскании                                     задолженности по договору № 03/09 на аренду транспортных средств с экипажем от 15.09.2017 в размере 3 342 313 руб. 56 коп., неустойки за период с 31.12.2107 по 17.06.2019 в размере 730 151 руб. 02 коп.

Определением суда от 03.07.2019 принято встречное исковое заявление ООО «Универсал - Авто» к ООО «Транссервис» о взыскании 8 400 000 руб. неустойки за нарушение условий договора № 03/09 на аренду транспортных средств с экипажем от 15.09.2017.

16.07.2019 протокольным определением суда в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску в части взыскания неустойки за период с 31.12.2107 по 16.07.2019 в размере 282 269 руб. 98 коп.

Протокольным определением суда от 04.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску в части взыскания неустойки за период с 07.01.2018 по 16.07.2019 в размере 239 469 руб. 33 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик с иском не согласен, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречный иск поддержал.

В судебном заседании 04.09.2019  в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 10.09.2019 (12 час. 00 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru. Судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.09.2017 между ООО «Транссервис» (арендодатель) и                                ООО «Универсал - Авто» (арендатор) заключен договор № 03/09 на аренду транспортных средств с экипажем (далее – договор), в соответствии с условиями, которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства (далее – транспорт), согласно перечню транспорта, передаваемого в аренду (приложение № 2 к договору, т.1 л.д. 27), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору  своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Транспорт передан арендатору 15.09.2019 по акту приема-передачи техники, подписанному обеими сторонами (приложение № 4, т.1 л.д.29).  

Размер арендной платы определяется в соответствии с тарифами в приложении № 1, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой часть настоящего договора (п.2.1 договора).  

В соответствии с п. 3.2 договора расчет за оказанные услуги производится арендатором по факту оказанных услуг в течение                                  60 календарных дней после выставления счета арендодателя, оформленного на основании подписанного арендатором акта оказанных услуг и реестра путевых листов (или ТТН), если иное не будет определено сторонами при согласовании разовой или аварийной заявки.

По утверждению истца, оплата со стороны ответчика  полностью не произведена. Просроченная задолженность ООО «Универсал - Авто» перед ООО «Транссервис» составляет 3 342 313 руб. 56 коп.

31.05.2019 ООО «Транссервис» направило в адрес ООО «Универсал - Авто» досудебную претензию исх. № 22 от 31.05.2019 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым  заявлением. 

В соответствии  со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент рассмотрения дела, у ответчика ООО «Универсал - Авто» имеется задолженность по оплате аренды транспортных средств с экипажем по договору в размере 3 342 313 руб. 56 коп., в том числе, по следующим универсальным передаточным документам (т.1л.д.46-50), которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний, подписи скреплены печатями обществ: 

- №  48 от 31.12.2018 на сумму 670 241,47 руб. (долг с учетом частичной оплаты – 513 339,98 руб.);

- № 1 от 31.01.2019 на сумму 926 473,94 руб.;

- № 3 от 28.02.2019 на сумму  659 804,06 руб.;

- № 12 от 31.03.2019 на сумму 1 165 864,65 руб.;

- № 16 от 09.04.2019 на сумму 76 830,93 руб.

Указанная сумма задолженности также подтверждается подписанными с обеих сторон актами сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.70-74).

Учитывая, что ответчиком ООО «Универсал - Авто» обязательства по оплате арендной платы не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с задолженности в размере 3 342 313 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, предъявляя встречный иск, утверждает, что                                    ООО «Транссервис» допустило неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в том числе, отказ от исполнения заявок арендатора за период с 23.04.2019 по 23.05.2019, что подтверждается электронными письмами, содержащими заявки, а также электронными письмами содержащими акты о не предоставлении транспортного средства по договору.

На основании п. 8.6 договора в случае отказа от выполнения взятых на себя работ арендодателем, в том числе и срочных заявок, арендатор вправе предъявить штраф в размере 100 000 рублей за каждый случай.

В соответствии с п. 3.3. договора арендатор при осуществлении расчетов с арендодателем вправе из суммы следуемых к уплате в пользу арендодателя денежных средств (стоимости оказанных услуг) произвести удержание сумм санкций (неустойки, пени, штрафов) начисленных арендодателю на основании раздела 5 настоящего договора. В таком случае обязательство арендатора по оплате арендодателю оказанных услуг прекращается в соответствующей части.

По утверждению ООО «Универсал-авто», с учетом того, что п. 8.6 договора предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай, т.е. за каждый факт не предоставления одной единицы транспортного средства, общий размер штрафных санкций составляет 8 400 000 рублей из расчета:

Ежедневные заявки на 3 единицы транспорта х 30 дней х 100 000 рублей = 9 000 000 рублей. ООО «Универсал-авто» предъявляет к взысканию с                                          ООО «Транссервис» 8 400 000 рублей.

В адрес ООО «Транссервис» направлялись как посредством электронной почты так и почтовыми отправлениями от 30.04.2039; 13.05.2019; 14.05.2019; 15.05.2019; 16.05.2019; 20.05.2019; 23.05.2019; 24.05.2019; 20.06.2019 претензии с требованием оплатить штраф. Ответ на претензию                             ООО «Транссервис» не представило.

По мнению ООО «Универсал - Авто» договор между сторонами не расторгнут, продолжает действовать.

ООО «Транссервис», возражая относительно встречного иска, указывает, что арендатор свои обязательства по оплате оказанных услуг нарушал неоднократно, при этом просрочка по оплате составляла более                      30 дней относительно положений пункта 3.2 договора.

23.04.2019 в связи с неоднократным нарушением арендатором условий по оплате оказанных услуг по договору ООО «Транссервис» уведомило           ООО «Универсал - Авто» о расторжении договора, начиная с 01.05.2019.

Указанное уведомление было направлено арендатору как посредством электронной почты (23.04.2019 и 07.05.2019 повторно): 1101059@mail.ru., так и посредством Почты  России ценным письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно п. 15 договора стороны установили для официальной переписки адреса электронной почты. 

После получения указанного уведомления о расторжении договора аренды арендатор начал массово ежедневно направлять заявки на выполнение работ арендованной техники.

На все срочные (внеплановые) заявки, направленные арендатором, арендодатель предоставлял  мотивированный отказ от принятия заявки в установленный договором срок (т.3 л.д.23-25).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 23.04.2019 ООО «Универсал - Авто» было надлежащим образом уведомлено об одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора, начиная с 01.05.2019, в связи с задержкой арендатором расчетов за оказанные услуги на срок более чем на 30 дней (т.3 л.д.29-33).

Довод ООО «Универсал - Авто» о том, что на момент отказа                          ООО «Транссервис» от исполнения договора просрочки в оплате более чем 30 дней не имелось, суд признает необоснованным, поскольку ответчик не учитывает существующую и длящуюся просрочку за оказание услуг в ноябре 2018 года, декабре 2018 года и январе 2019 года.

Дата выставления счета на оплату

Срок оплаты (60 дней для оплаты по п. 3.2 договора + 30

дней для того, чтобы можно было

расторгнуть договор по п. 12.4 договора)

Начислено

Дата фактической оплаты

Оплачено

Недоимка

01.03.2019

300 000,00

-800 000,01

05.12.2018

05.03.2019

1 643 098,52

843 098,51

08.01.2019

08.04.2019

670 241,47

1 513 339,98

16.04.2019

1 000 000,00

513 339,98

05.02.2019

06.05.2019

926 473,94

1 439 813,92

07.03.2019

05.06.2019

659 804,06

2 099 617,98

08.04.2019

07.07.2019

1 165 864,65

3 265 482,63

10.04.2019

09.07.2019

76 830,93

3 342 313,56

Из вышеприведенной таблицы следует, что начиная с 06.03.2019, у              ООО «Универсал - Авто» существовала постоянная просрочка исполнения обязательств по оплате более 30 календарных дней относительно сроков, установленных договором.

В письменных объяснениях к судебному заседанию, назначенному на 20.08.2019, ООО «Универсал - Авто» указывает, что допускаемые со стороны ООО «Универсал-Авто» просрочки оплаты, на протяжении действия всего договора № 03/09 на аренду транспортных средств с экипажем, являлось обычной практикой взаимоотношений сторон договора.

Доводы ООО «Универсал - Авто» о наличии злоупотребления правом со стороны ООО «Транссервис» в связи с отказом от договора не опираются на материалы дела и раскрытые сторонами обстоятельства.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут с 01.05.2019.

Из п.8.6 договора следует, что арендатор вправе предъявить штраф в случае отказа арендодателем от выполнения взятых на себя работ, в том числе и срочных заявок.

Согласно п. 4.1 договора аренда осуществляется на основании согласованных сторонами планов, являющихся приложением к настоящему договору. Месячные заявки на выполнение работ арендованной техники направляются до 25 числа месяца, предшествующего планируемому. Уточненные заявки направляются за 4 часа до начала суток, в которых вступили изменения. Обмен заявками происходит факсимильно по средствам электронной связи, указанной в реквизитах к настоящему договору.

На основании п. 4.2 договора в случае возникновения у арендатора в результате чрезвычайного происшествия или аварии необходимости выполнить срочные (внеплановые) работы, арендатор вправе направить арендодателю разовую заявку (письменно посредством электронной передачи данных) на услуги не позднее, чем за 3 часа до начала работ на объектах арендатора. Арендодатель обязан согласовать и направить арендатору заявку в течение одного часа с момента ее доставки или в этот же срок направить арендатору мотивированный отказ от принятия заявки.                   В случае если арендодатель в течение указанного времени не согласует заявку и не направит арендатору мотивированный отказ, заявка считается согласованной стороной и подлежащими выполнению арендодателем. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что на апрель 2019 года план между сторонами договора на основании                   п. 4.1 договора не согласовывался и не подписывался. Месячная заявка на выполнение работ, до 25 числа месяца, предшествующего планируемому, арендатором арендодателю не направлялась.

Все заявки,  направленные арендатором после получения уведомления о расторжении договора, были внеплановыми. 

Как следует из документов, представленных ООО «Транссервис», заявки ООО «Универсал - Авто» на 23.04.2019, 24.04.2019,  25.04.2019,  26.04.2019    поступили к арендодателю 26.04.2019 в 17 час. 25 мин., поэтому физически не могли быть исполнены. По заявкам, поступившим 27.04.2019, 28.04.2019,  29.04.2019, 30.04.2019, техника не была предоставлена, в связи с нахождением в ремонте. Документы, подтверждающие ремонт транспортных средств, представлены в материалы дела. Заявки поданные, начиная с 01.05.2019, не были приняты арендодателем к исполнению в связи с отсутствием договорных отношений. 

Учитывая, что арендодатель направлял мотивированные отказы от принятия заявок арендатора за период с 23.04.2019 по 23.05.2019, то обязательства по предоставлению транспорта он на себя не возлагал.

Иные доводы ООО «Универсал - Авто» были исследованы в судебном заседании, не нашли своего подтверждения и не являются основанием для удовлетворения встречного иска.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Истцом ООО «Транссервис» также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанной по ставке 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты в размере  239 469 руб. 33 коп. за период с 07.01.2018 по 16.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.7 договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, установленных в п.3.2 настоящего договора, арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Расчет судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, условиям договора. 

При таких обстоятельствах, иск ООО «Транссервис» обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ООО «Универсал - Авто». Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал - Авто» (Пермский край, г. Чайковский; ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 342 313 руб. 56 коп., неустойку в размере                    239 469 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 909 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 453 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                     Л.С. Заляева