АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131387/18-94-1647

г. Москва

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Лапшина В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Авеста Фармацевтика» (ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к ответчику ООО «Акация-Фарм» (ОГРН 

<

***>, г. Москва)

третье лицо: ООО «Альпиния - Фарм» (ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности в размере 2 055 940, 59 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 01.01.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авеста Фармацевтика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Акация-Фарм»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 793/А15 от 29.09.2015 в размере 1 880 455, 34 руб., неустойки в размере 175 485, 25 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв не представлен. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 29 апреля 2015 года был заключен Договор поставки № 793/А15, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «АКАЦИЯ-ФАРМ», а ООО «АКАЦИЯ-ФАРМ» - принять и оплатить Товар - лекарственные, диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, и иные сопутствующие товары.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец поставил Товар в ассортименте, согласно товарным накладным, на общую сумму 1 880 455 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 34 копеек.

Факт получения Товара подтверждается товарными накладными, подписанными электронной цифровой подписью сторон через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ КОНТУР» в рамках электронного документооборота с ООО «АКАЦИЯ-ФАРМ» (Дополнительное соглашение № 2 от 26.04.2017 г. к договору поставки № 793/А15 от 29.04.2015 г.) и ООО «АЛЬПИНИЯ-ФАРМ» (Раздел 6 договора поставки № 81/А17 от 09.02.2017 г.)

Согласно условиям вышеназванного Договора (пп.«в» п.4.2), покупатель обязан оплатить каждую партию Товара на условиях отсрочки платежа в срок, согласованный Сторонами в заявке и указанный в товарной накладной. Заявок, товарных накладных либо иных документов с указанием срока оплаты Стороны не подписывали, конкретный срок оплаты каждой партии Сторонами письменно согласован не был.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель должен был оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Исходя из материалов дела,16 февраля 2018 г. было заключено соглашение о переводе долга № 1, по которому ООО «АКАЦИЯ-ФАРМ» обязалось оплатить аналогичный товар (лекарственные, диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, и иные сопутствующие товары), поставленный покупателю ООО «Альпиния-Фарм» по договору поставки № 81/А 17 от 09 февраля 2017 г.

Исходя из материалов дела, Ответчик не оплатил вышеуказанные поставки Товара.

Предъявленные претензии  № 333-А от 26 февраля 2018 года, № 402-А от 20 марта 2018 года об уплате долга оставлены без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности в сумме 1 880 455, 34 руб.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки период с 30.01.2018 по 06.06.2018 в размере 175 485, 25 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с условиями п.6.1. Договора поставки № 793/А15 от 29.04.2015 г и п.3.2. Соглашения о переводе долга № 1 от 16.02.2018 г., Стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара ООО «Авеста Фармацевтика» вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства передачи оплаченного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 

<

...> АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Акация-Фарм» в пользу ООО «Авеста Фармацевтика» денежные средства в размере 2055940,59 руб. (Два миллиона  пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок рублей пятьдесят девять копеек), из которых: основной долг 1880455,34 руб., неустойку 175485,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 33280 руб. (Тридцать три тысячи двести восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Лапшина