Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3571/2018

г. Нальчик

10 сентября 2018 года

Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,         

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 505 036 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Дружба» (далее – санаторий) о взыскании 505 036 руб. 85 коп., из которых:

            - 400 226 руб. 43 коп. задолженность по оплате газа, поставленного в декабре 2016 года, январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2017 года по договорам поставки газа 01.10.2016,  № 15-2-07-3079/16 и от 01.12.2016 № 15-2-07-3079/17;

            - 104 810 руб. 42 коп. неустойка за просрочку оплаты на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.2017 по 16.07.2018.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В определении арбитражного суда от 08.08.2018 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  10 часов 30 минут 10.09.2018, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 45 минут 10.09.2018. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом  (поставщик) и санаторием (покупатель) заключены договоры поставки газа 01.10.2016,  № 15-2-07-3079/16 и от 01.12.2016 № 15-2-07-3079/17,  по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.10.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.4договоров.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соотвествии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

Условием пунктов 5.5,  5.5.1, 5.5.4 договоров предусмотрен следующий порядок расчетов: 

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок не превышающий до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров в декабре (с 09.12.2016 по 31.12.2016) 2016 года, январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2017 года общество поставило санаторию газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа:

- от 31.12.2016 № 2 796/12, 

- от 31.01.2017 № 3 007/01;

- от 28.02.2017 № 8 958/02;

- от 30.04.2017 № 20 847/04;

- от 31.05.2017 № 26 408/05;

- от 30.06.2017 № 30 940/06;

- от 31.07.2017 № 35 057/07;

- от 31.08.2017 № 39 313/08;

- от 30.09.2017 № 43 540/09;

- от 31.10.2017 № 47 661/10;

- от 30.11.2017 № 53 924/11.

Указанные акты подписаны представителями общества и санатория и скреплены печатями общества и санатория.

Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило счета-фактуры:

- от 31.12.2017 № 15-2108  на сумму 109 471 руб. 22 коп.;

- от 31.01.2017 № 15-2332 на сумму  127 995 руб. 84 коп.;

- от 28.02.2017 № 15-6636 на сумму 94 244 руб. 23 коп.;

- от 30.04.2017 № 15-15002 на сумму 6 500 руб. 73 коп.;

- от 31.05.2017 № 15-18625 на сумму 7 762 руб. 51 коп.;

- от 30.06.2017 № 15-21550 на сумму 5 327 руб. 95 коп.;

- от 31.07.2017 № 15-23580 на сумму 5 788 руб. 29 коп.;

- от 31.08.2018 № 15-25497 на сумму  5 933 руб. 09 коп.;

- от 30.09.2017 № 15-27346 на сумму 7 659 руб. 52 коп.;

- от 31.10.2017 № 15-30046 на сумму 11 044 руб. 07 коп.;

- от 30.11.2017 № 15-34188 на сумму 18 498 руб. 98 коп., а всего  на общую сумму 400 226 руб. 23 коп.

Стоимость поставленного в спорный период газа ответчик не оплатил.

Общество в порядке досудебного урегулирования спора  27.04.2018 за исх. № 13/1310-МВ и от 27.04.2018 за исх. № 13/1311-МВ направило в адрес санатория предарбитражные предупреждения с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 400 226 руб. 23 коп. Указанные претензионные письма со стороны ответчика остались без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата поставленного обществом газа не произведена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного газа, иск по существу не оспорил.

При изложенных обстоятельствах  исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 400 226 руб. 43 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 26.01.2018 по 16.07.2018 в общей сумме  317 147 руб. 55 коп. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/300 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что расчет истцом произведен верно - применена ставка банковского процента 7,25%, которая действовала на день объявления решения. Расчет медологически и арифметически является правильным. 

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место несвоевременная оплата стоимости потребленного газа, исковые требования в части взыскания неустойки арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением от 07.08.2018 № 21662 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 101 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести  на ответчика  и взыскать их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате поставленного  в декабре 2016, январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2017 года в сумме 400 226 (четыреста тысяч двести двадцать шесть) руб. 43 коп.,  пени за просрочку платежа основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.2017 по 16.07.2018 в сумме 104 810 (сто четыре тысячи восемьсот десять) руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 101 (тринадцать тысяч сто один) руб.

Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева