АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

город Краснодар  «28» ноября 2022 года дело № А32-19578/2022  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пеней в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.  

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское домоуправление»  Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная  теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по контракту на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирных домах от 11.01.2021 № 171 за период с октября по декабрь  2021 года в размере 585 399 рублей 66 копеек, пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в  размере 32 510 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 18 939 рублей 72 копеек.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 47 копеек, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2022   № 4934.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян