АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1408/2024

город Вологда

27 июня 2025 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июня 2025 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 июня 2025 года. 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску Администрации Белозерского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 542 265 руб. 56 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 532 924 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9341 руб. 29 коп.,  

у с т а н о в и л:

Администрация Белозерского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Администрация) обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель) о взыскании 542 265 руб. 56 коп., из них неосновательное обогащение в размере 532 924 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 341 руб. 29 коп. Делу присвоен № 2-4866/2023.  

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2023 года по делу № 2-4866/2023 исковое заявление Администрация Белозерского муниципального округа обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 542 265 руб. 56 коп. передано на рассмотрение Белозерского районного суда Вологодской области по подсудности. Делу присвоен № 2-377/2023.  

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2023 года по делу № 2-377/2023 ответчику отказано в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.  

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 

23 января 2024 года по делу № 2-377/2023 определение Белозерского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2023 года отменено, дело № 2-377/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2024 года иск принят к производству, делу присвоен № А13-1408/2024; рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 июня 2025 года с Предпринимателя в пользу Администрации взыскано 77 235 руб. неосновательного обогащения, начисленного за фактическое использование земельного участка за период с 16.12.2021 по 19.07.2023. Также, с Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 1971 руб. государственной пошлины.  

При вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение и вопрос о возмещении расходов на экспертизу.  

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.  

 Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения подлежат  

начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал ил должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По мнению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом обоснованно.  

Расчет процентов произведен истцом за период с 16.12.2021 по 19.07.2023 на сумму 9341 руб. 29 коп.  

С учетом частичного удовлетворения основного требования с Предпринимателя в пользу Администрации, по расчету суда, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4574 руб. 40 коп.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.  

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе, суд исходит из следующего.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими  

в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат распределению между сторонами в пропорциональном размере от удовлетворенных требований.  

Предпринимателем на депозитный счет суда платежным поручением от 13.02.2023 № 24 внесены денежные средства для проведения судебной экспертизы в сумме 40 000 руб.  

Таким образом, на Администрацию с учетом частичного удовлетворения исковых требований следует отнести расходы по возмещению оплаты экспертизы в пользу Предпринимателя в сумме 33 964 руб.  

Определением суда от 13 марта 2025 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки».  

Протокольным определением суда от 03 июня 2025 года производство по делу возобновлено.  

Экспертиза выполнена, материалы дела с экспертным заключением возвращены в суд. Эксперт направил в суд заявление о выплате вознаграждения на сумму 40 000 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Согласно статье 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу Администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>) 4574 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с Администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 33 964 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» 40 000 руб., внесенные по платежному поручению от 13.02.2023 № 24, по реквизитам счета от 21.04.2025 № 01/3521 за проведение экспертизы по делу № А13-1408/2024.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.А. Соколова