АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6611/2020

г. Челябинск

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен          15 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 86 783 руб. 14 коп., при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 31.12.2019, предъявлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 13 480 руб. 00 коп., пени в размере 159 руб. 06 коп. 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание системы газоснабжения предприятия № 881/17 от 01.12.2016, ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком оплата услуг, оказанных в ноябре-декабре 2019 года, январе-апреле 2020 года в полном объеме не произведена, в связи, с чем образовалась задолженность и была начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в конечной редакции истец просил взыскать сумму основного долга в размере 85 133 руб. 07 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, пени в размере 1650 руб. 07 коп. за период с 11.12.2019 по 15.06.2020 и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал  с учетом уточнений.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ОАО «Челябинскгоргаз» (исполнитель) и ООО «УК «Алена» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №881/17.

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязуется лично или  с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, расположенных по адресам, указанным в приложении №2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 5.1 стоимость оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию ВДГО исполнителем, определяется на основании прейскуранта, утвержденного АО «Челябинскгоргаз» и размещается на сайте общества.

Согласно пункту 5.2 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в виде абонентской платы, рассчитанной на основании утвержденных исполнителем тарифов, периодичности обслуживания и технической характеристики оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, распределенной равными долями на количество месяцев, соответствующих сроку действия договора, указанного в пункте 8.1 (36 месяцев).

Абонентская плата уплачивается заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 8.1 настоящий договора заключен на 3 (три) года, вступает в силу с 01.01.2017 года и действует до 31.12.2019 года.

В приложении №1 стороны согласовали минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, приложении №2 стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, технические характеристики ВДГО, приложении №3 стороны согласовали график выполнения технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 2017-2019 год, приложении №4 стороны согласовали перечень должностных лиц, ответственных у заказчика за содержание ВДГО и уполномоченных на получение уведомлений (извещений), подписание документов, связанных с оказанием услуг (выполнением работ) исполнителем, приложении №5 согласован акт об определении границ зоны обслуживания.

В подтверждение выполненных работ истец выставил ответчику акты оказанных услуг №12341 от 30.11.2019, №13829 от 31.12.2019, №2901 от 31.03.2020, №4183 от 30.04.2020 на общую сумму 85 133  руб. 00 коп., данные работы ответчиком не оплачены. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора №881/17 от 01.12.2016, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).

В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, нарушив установленный договором порядок расчетов и собственные обязательства, а также требования ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, не произвел надлежащим образом расчет за выполненную истцом работу, что подтверждается актами выполненных работ и выставленными к оплате, но не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указанно о необходимости погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договоров в части исполнения своих обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования в установленные договором размерах и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 85 133 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору от 01.12.2016 № 881/17, истцом заявлены требования о взыскании пени по договору, согласно расчету истца за период с 11.12.2019 по 15.06.2020 в размере 1650 руб. 07 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма договорной неустойки за просрочку платежей составляет за период с 11.12.2019 по 15.06.2020 в размере 1650 руб. 07 коп. Истцом использован правильный механизм расчета пени.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию системы газоснабжения предприятия подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени за период с 11.12.2019 по 15.06.2020 в размере 1650 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 677 от 12.02.2020 в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 2000 руб. 00 коп., в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна» в пользу акционерного общества  «Челябинскгоргаз» сумму долга в размере 85 133 руб. 07 коп., неустойку  в размере 1650 руб. 07 коп., всего 86 783 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате  суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2471 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               Г.И. Кирьянова 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.