ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150145/19-111-1307

г. Москва

28 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "ВЕБ КРЕАТОР"(129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 47, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 30,31, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2008, ИНН 

<

***>)

к ООО "МОДИ"(115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 35, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.04.2017, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 181400 руб. 41 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕБ КРЕАТОР"(129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 47, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 30,31, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2008, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МОДИ"(115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 35, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.04.2017, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 181400 руб. 41 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Моди» и ООО «Веб Креатор» заключен договор на оказание услуг № 050918-1С от 05.09.2018 г. В соответствии с условиями настоящего договора Заказчик - ООО «Моди» поручает исполнителю - ООО «Веб Креатор» выполнить работы по продвижению web-сайта Заказчика, а заказчик принимает на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.2. договора № 050918-1С от 05.09.2018 г.  заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании счетов исполнителя не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета. Оплата осуществляется каждый месяц по факту оказания услуг.

Согласно п. 6.7. договора № 050918-1С от 05.09.2018 года исполнитель по результатам оказанных услуг составляет акт оказанных услуг и направляет его в адрес заказчика. Заказчик обязан подписать акты оказанных услуг в течение 5 рабочих дней или направить мотивированную претензию. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, услуги считаются принятыми без возражений и подлежат оплате в полном объеме.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг №№ 168, 169, 212.

Однако, в нарушение своих обязательств по договору ответчиком не были оплачены услуги ООО «Веб Креатор» в полном объеме.

Между ООО «Моди» и ООО «Веб Креатор» также заключен договор на оказание услуг по продвижению сайта № М09/0518-1П от 05.09.2018 года. В соответствии с условиями договора № М09/0518-1П от 05.09.2018 года исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по оптимизации и продвижению web-сайта заказчика, а заказчик принимает на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.5. договора № М09/0518-1П заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании счетов Исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 6.3., 6.4. договора № М09/0518-1П исполнитель по результатам оказанных услуг составляет акт оказанных услуг, который направляет Заказчику для подписания. Заказчик обязан подписать акты оказанных услуг в течение 5 рабочих дней или направить мотивированную претензию. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, услуги считаются принятыми без возражений и подлежат оплате в полном объеме.

Свои обязательства по договору № М09/0518-1П истец выполнял надлежащим образом. Однако, в нарушение своих обязательств ответчиком не были оплачены услуги ООО «Веб Креатор» в полном объеме.

16.01.2019 года ООО «Веб Креатор» в адрес ООО «Моди» был направлен счет №4 от 09.01.2019 года по договору № М09/0518-1П, счет №10 от 14.01.2019 года по договору М09/0518-1П, счет №11 от 14.01.2019 года по договору №050918-1С, а также направлен Акт оказанных услуг № 168 от 30.11.2018 на сумму 10 000 руб. за услуги по продвижению сайта в социальных сетях по договору № 050918-1С от 05.09.2018 года (за ноябрь 2018 года), Акт №169 от 30.11.2018 на сумму 75 000 руб. за услуги за ноябрь 2018 года по договору № М09/0518-1П и Акт №212 от 31.12.2018 на сумму 75 000 руб. за услуги за декабрь 2018 года по договору № М09/0518-1П.

Общая сумма задолженности составляет 160000 рублей.

Однако, до настоящего времени услуги по договорам №050918-1С от 05.09.2018 и № М09/0518-1П не оплачены, акты со стороны ответчика не подписаны, мотивированных возражений относительно оказанных услуг в адрес исполнителя ООО «Моди» не представлено. Вследствие чего, услуги считаются принятыми ответчиком по двум договорам без возражений и подлежат оплате в полном объеме. Акт сверки взаимных расчетов по указанным договорам стороной ответчика также не подписан.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору №050918-1С от 05.09.2018 ООО «Веб Креатор» произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который составил за период с 22.01.2019 года по 01.06.2019 года 278 руб. 15 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с п. 7.2.3 договора № М09/0518-1П Заказчик уплачивает исполнителю неустойку за просрочку оплаты услуг Исполнителя в размере 0.1 % от суммы задолженности. Кроме того, стороны договорились, что проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются сверх установленной договором неустойки.

ООО «Веб Креатор» произвел расчет неустойки по договору № М09/0518-1П, которая составила за период с 22.01.2019 года по 01.06.2019 года 19 650 рублей, а также расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который составил за период с 22.01.2019 г. по 01.06.2019 гг. 4 172 руб. 26 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №050918-1С от 05.09.2018 составляет 10 000 руб. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 278 руб. 15 коп.

Задолженность ответчика по договору № М09/0518-1П составляет 150 000 руб. Пени за просрочку оплаты составляют 19 650 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 4 172 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ООО «Моди» была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, ответ на претензию также не получен.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Акты оказанных услуг, направленные истцом в адрес ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем, в соответствии с положениями ГК РФ и условиями договора считаются принятыми.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ВЕБ КРЕАТОР"(129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 47, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 30,31, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2008, ИНН 

<

***>) к ООО "МОДИ"(115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 35, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.04.2017, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОДИ"(115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 35, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.04.2017, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕБ КРЕАТОР"(129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 47, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 30,31, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.02.2008, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 160000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 16950 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты в размере 4450 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 (Шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова