АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30486/2020

г. Новосибирск

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318280100006008), г. Благовещенск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Плюс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору на проведение мероприятия от 02.03.2020 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 рублей 90 копеек,

при участии представителей: 

истца – не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Плюс» (далее - ООО «Универсал Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение мероприятия от 02.03.2020 в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оказанию оплаченных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Универсал Плюс» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на проведение мероприятия, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение по поручению и в интересах заказчика осуществить от своего имени, но за счет заказчика комплекс услуг по организации и проведению мероприятия (дата мероприятий 11.04.2020 и 13.04.2020).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата стоимости работ производится в соответствии со сметой. Оплата по настоящему договору производится заказчиком до 20.04.2020  (пункт 3.2. договора).

Стороны согласовали смету расходов на проведение мероприятия 11.04.2020 на сумму 835 000 рублей,  на проведение празднования для мероприятия 13.04.2020 года на сумму 665 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику стоимость работ в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 16, 17 от  17.04.2020 года на общую сумму 1 500 000 рублей.

В нарушение условий договора в установленные договором сроки исполнитель свои обязательства не выполнил к их выполнению работ (оказанию услуг) своевременно не приступил.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору документально подтвержден, в отсутствие доказательств оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 01.09.2020 по 05.11.2020 на сумму задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 рублей 90 копеек также  подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 28 115 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 495 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты задолженности с применением действующих ключевых ставок  Центрального банка России в соответствующий период, государственную пошлину по иску в размере 28 115 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                  Д.В. Гребенюк