АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12212/2022

г. Белгород

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 125 309 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "УКС Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго о взыскании 91 366,39 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 07.09.2021 №42121819/3100/15630/21/13/877 за период с 27.02.2022 по 31.10.2022 и 33 943,20 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 25.11.2021 №42129219/3100/17937/21 за период с 25.05.2022 по 31.10.2022.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 ноября 2022г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.06.2023  истец заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 115 563,89 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 07.09.2021 №42121819/3100/15630/21/13/877 за период с 27.03.2022 по 29.12.2022 и 46 035,47 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 25.11.2021 №42129219/3100/17937/21 за период с 25.05.2022 по 28.12.2022.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 июня 2023 года до 27 июня 2023 года 12 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать, а также заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, просил о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ на 50%.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.09.2021г. между ответчиком ОГБУ "УКС Белгородской области" (Сетевая организация) и истцом ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (Заявитель) был заключен договор №42121819/3100/15630/21/13/877 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

  В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающихустройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая ихпроектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 115 кВт; категория надежности вторая; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).

            Согласно п.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: строительство спортивного центра для занятий адаптивной физической культурой и спортом в г.Белгороде, расположенного  (которые будут располагаться) по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 31:16:0121006:113).

            В соответствии с п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 24 декабря 2020 года №30/4 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций,осуществляющих свою деятельность на территории Белгородской области, на2021 год» и составляет 166 879 рублей 26 копеек, в т.ч. НДС (20%) 27 813 руб. 21 коп., и рассчитывается следующим образом:

(412,15 руб./кВтх115кВт+398,56 руб./кВтх2шт.х115кВт)х1,20(НДС)=166879 руб. 26 коп., в т. ч. НДС (20%) 27813 руб. 21 коп.

            Согласно п.13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение60 дней со дня оплаты первого платежа, но не позже дня фактическогоприсоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня фактического присоединения; 

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкойплатежа за технологическое присоединение, вносит:

10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочихдней со дня выставления счета на оплату;

90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дняподписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединенияравными долями ежеквартально.

В соответствии с п. 7 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Также между ответчиком ОГБУ "УКС Белгородской области" (Сетевая организация) и истцом ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (Заявитель) был заключен договор №42129219/3100/17937/21 от 25.11.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

  В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающихустройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая ихпроектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 149,85 кВт; категория надежности вторая; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).

            Согласно п.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: «строительство универсального физкультурно-оздоровительного комплекса в г.Белгороде», расположенного  (которые будут располагаться) по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 31:16:0121006:114).

            В соответствии с п.12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 24 декабря 2020 года №30/4 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций,осуществляющих свою деятельность на территории Белгородской области, на2021 год» и составляет 84 858 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 14 143 руб. 00 коп., и рассчитывается следующим образом:

(7825,00 руб.+31445,00 руб.х2шт.)х1,20(НДС)=84858 руб. 00 коп., в т. ч. НДС (20%) 14143 руб. 00 коп.

            Согласно п.13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение60 дней со дня оплаты первого платежа, но не позже дня фактическогоприсоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня фактического присоединения; 

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкойплатежа за технологическое присоединение, вносит:

10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочихдней со дня выставления счета на оплату;

90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дняподписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединенияравными долями ежеквартально.

В соответствии с п. 7 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Аналогичными по содержанию пунктами 6 указанных договоров установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Ответчик свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2022 (договор №42121819/3100/15630/21/13/877 от 27.09.2021) и от28.12.2022 (договор №42129219/3100/17937/21 от 25.11.2021).

Между тем, ответчик мероприятия по технологическому присоединению объектов истца осуществил с нарушением установленных спорными договорами сроков.

В связи с нарушением ответчиком сроков технологического присоединения объектов истца истец начислил ответчику неустойку в размере 115 563,89 руб. за период с 27.03.2022 по 29.12.2022 по договору от 07.09.2021 №42121819/3100/15630/21/13/877 и в размере 46 035,47 руб. за период с 25.05.2022 по 28.12.2022 по договору от 25.11.2021 №42129219/3100/17937/21.

01.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями об уплате неустойки по указанным договорам в течение 10 дней с момента получения претензий. Претензии истца остались без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт исполнения сетевой организацией своих обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2022 (договор №42121819/3100/15630/21/13/877 от 27.09.2021) и от 28.12.2022 (договор №42129219/3100/17937/21 от 25.11.2021) и не оспаривается сторонами.

Также материалами дела подтверждается факт нарушения сетевой компанией сроков технологического присоединения объектов истца к электрическим сетям.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в аналогичных по содержанию пунктах 20 спорных договоров, согласно которым, сторонам договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки осуществления технологического присоединения объектов истца, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств является обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет арбитражный суд приходит к следующему.

При расчете неустойки по договору №42121819/3100/15630/21/13/877 от 27.09.2021 истцом неверно определено начало периода начисления неустойки. 

Так истец производит начисление неустойки по данному договору, начиная с 27.03.2022. Между тем, последний день срока  техприсоединения -  27.03.2022 является выходным нерабочим днем, в связи с чем, в силу ст.193 ГК РФ, последним днем срока будет являться 28.03.2022. Следовательно, пеня должна начисляться, начиная с 29.03.2022.

С учетом изложенного, расчет пени по договору №42121819/3100/15630/21/13/877 от 27.09.2021 за период с 29.03.2022 по 29.12.2022 будет выглядеть следующим образом: 166879,26/100х0,25х276=115146,69 руб.

При расчете неустойки по договору №42129219/3100/17937/21 от 25.11.2021 истцом также неверно определено начало периода начисления неустойки.

Так, истец производит начисление неустойки по данному договору, начиная с 25.05.2022. Между тем, установленный договором шестимесячный срок для осуществления техприсоединения по данному договору истекает 25.05.2022. Следовательно, пеня должна начисляться, начиная с 26.05.2022.

С учетом изложенного, расчет пени по договору №42129219/3100/17937/21 от 25.11.2021 за период с 26.05.2022 по 28.12.2022 будет выглядеть следующим образом: 84858,00/100х0,25х217=46035,47 руб.

 Таким образом, размер пени по договору №42121819/3100/15630/21/13/877 от 27.09.2021 составит 115 146,69 руб., по договору №42129219/3100/17937/21 от 25.11.2021 – 46 035,47 руб.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения на основании ст.333 ГК РФ на 50%.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на сторону, заявившую о ее несоразмерности. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Согласно п.74 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Суд также принимает во внимание то, что в Определении Конституционного Суда РФ №263-О от 21.12.2000г. указывается следующее. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также в своем определении от 22.01.2004 г. Конституционный суд РФ указал, что возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Из содержания п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, сослался на то, что спорные договоры подлежали исполнению в период проведения специальной военной операции Российской Федерации на Украине и при их заключении ответчик не мог обладать и предвидеть не только сам факт начала СВО, но  и негативные последствия для энергетической инфраструктуры Белгородской области, которые могут за этим последовать. 

Согласно общедоступной информации, изложенной Губернатором Белгородской области в отчете перед депутатами Белгородской областной думы 20.04.2023, в 2022 году территория области 326 раз подвергалась атакам беспилотных летательных аппаратов, также было зафиксировано 2276 обстрелов и 15 диверсий, в результате которых, в том числе, было повреждено 636 объектов энергетической инфраструктуры. В период с февраля по декабрь 2022 года в среднем за сутки на территории области повреждалось не менее двух объектов энергетической инфраструктуры. Ответчик указывает на  то, что восстановление нарушенного энергоснабжения на поврежденных объектах являлось приоритетной задачей для ответчика, поскольку от своевременности устранения указанных повреждений напрямую зависела работа объектов критической инфраструктуры, медицинских и социальных учреждений, производственных предприятий различных форм собственности. Проведение данных восстановительных мероприятий не могло быть спрогнозировано на момент заключения спорных договоров. При этом, проведение ремонтных работ по устранению повреждений объектов энергетической инфраструктуры в 2022 году негативно повлияло на сроки проведения ранее запланированных мероприятий, поскольку ремонтно-эксплуатационные бригады были вынуждены переносить сроки проведения плановых мероприятий по технологическому присоединению абонентов к электрической сети, в том числе по спорным договорам.

Исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, период просрочки исполнения обязательства, а также принимая во внимание изложенные ответчиком обстоятельства, послужившие причиной нарушения обязательств, суд считает доводы ответчика убедительными и считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки.

Суд считает, что неустойка в размере  0,125% за каждый день просрочки, является справедливой, достаточной и соразмерной. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки, с учетом расчета суда, подлежит снижению в два раза до суммы 80 591,09 руб., в том числе: по договору №42121819/3100/15630/21/13/877 от 27.09.2021 – до 57 573,35 руб., по договору №42129219/3100/17937/21 от 25.11.2021 – до 23 017,74 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 916,40 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 573 руб. 35 коп. пени по договору №42121819/3100/15630/21/13/877 от 07.09.2021 за период с 29.03.2022 по 29.12.2022 и 23 017 руб. 74 коп. пени по договору №42129212/3100/17937/21 от 25.11.2021 за период с 26.05.2022 по 28.12.2022, а всего 80 591 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОГБУ "УКС Белгородской области" отказать.

3.Взыскать с ПАО «Россети Центр» - Филиал Белгородэнерго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 916 руб. 40 коп.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.