АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело № А65-40615/2024 

Дата принятия решения –  29 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Акционерному обществу "КОМБЫТСЕРВИС", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества "СОЮЗ", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 294 110 руб. 82 коп. долга, 

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 26.12.2024,

от ответчика – не явилось, извещено,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "КОМБЫТСЕРВИС", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - о взыскании 1 294 110 руб. 82 коп. долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество "СОЮЗ".

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал. Указал, что ответчик не извещал истца о продаже одного из объектов, по которому предъявлен долг. Договор с новым собственником - третьим лицом в отношении  объекта заключен 05.07.2024, в котором датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод значится  - 01.06.2024, соответственно, долг ответчику предъявлен по 31.05.2024. Непосредственно ответчик в письме за исх.№71 от 08.05.2024 сообщил истцу о расторжении договора №5/760 от 11.03.2020 с 01.06.2024. Кроме того,  за предыдущий период с ответчика в пользу истца уже взыскан долг по делу №А65-24767/2024 (решение вступило в законную силу 10.03.2025). Истцом представлен расчет в табличном виде за период с 01.05.2023 по 31.05.2024.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав, что  один из объектов был продан третьему лицу, соответственно, предъявление части долга к ответчику необоснованно.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №5-760 от 11.03.2020, №5-761 от 23.03.2020, №5-763 от 01.01.2022, по условиям которых осуществляется водоснабжение и водоотведение с нежилых объектов.

За период  с 01.05.2023 по 31.05.2024 за ответчиком значится  долг по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 1 294 110 руб. 82 коп.  Согласно представленному в судебном заседании 16.04.2025 расчету, долг значится по пяти объектам ответчика по адресам, в отношении которых ответчиком Декларация о составе сточных вод на спорный период не подавалась:

- г.Казань, ул.2-ая Юго-Западная, д.30 (за период с 01.05.2023 по 31.12.2023 в сумме 164 482 руб. 41 коп.);

- 

<

...> (за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 в сумме 101 420 руб. 14 коп.);

- 

<

...> (за период с 01.09.2023 по 31.05.2024 в сумме  314 025 руб. 09 коп.). Истец отдельно указал долг за май 2024 года в составе указанной суммы - 166 811 руб. 09 коп. – договор расторгнут с 01.06.2024;

- 

<

...> (за период с 01.05.2023 по 31.12.2023 в сумме 333 083 руб. 48 коп.);

- 

<

...> (за период с 01.05.2023 по 31.12.2023 в сумме  381 099 руб. 70 коп.).   

В связи с неисполнением обязательств, в  адрес ответчика 03.07.2024 направлена претензия. Ответчиком произведена частичная оплата долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.05.2023 по 31.05.2024 в размере 1 294 110 руб. 82 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором на исковое заявление возражает,  поскольку объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика составляет менее 30 кубических метров в сутки, декларация о составе сточных вод ответчиком не подавалась и отбор сточных вод не производился, размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод должен быть определен в соответствии с пунктом 203 Правил 644, который не содержит отправной точки от конкретных цифровых значений нормативов. 

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие ежемесячного, ежеквартального отбора проб с фактическими концентрациями загрязняющих веществ, подтверждающими превышение максимальной допустимых значений показателей, характеризующих состав и свойства сточных вод, поступающих  с объектов ответчика. Кроме того, ответчиком заявлены возражения относительно расчета долга по объекту: 

<

...>, в связи с его продажей третьему лицу 23.04.2024.

Истцом направлены возражения на отзыв, в котором указывает, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для соответствующей категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод. Расчет платы производился на основании потребленных ответчиком объемов, определяемых по показаниям приборов учета, которые передавались самим ответчиком по телефону.

Истец также указал, что ответчик добровольно оплатил стоимость водоснабжения и водоотведения за май 2024 года. Однако настоящие требования об оплате   сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не признает.

Правом на предоставление в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларации в отношении сточных вод, сбрасываемых с объекта, за исковой период ответчик не воспользовался, отбор проб не производился.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона №416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

Согласно п. 12. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644  "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее Правила №644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, В подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 установлено, что ((абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами».

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействиемуказанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 118 Правил №644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами №644.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно, по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644 при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил N 644).

Пункт 123(4) Правил № 644 устанавливает особый - без отбора проб и анализа состава сточных вод - порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для следующих объектов абонентов (при наличии любого из условий):

• среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил №644, то есть менее 30 куб. метров;

• с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

• расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

• для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

В указанных выше случаях расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

П = K x T x Qпр1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета НДС (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

В рассматриваемом случае объект ответчика подпадает под данный перечень (а именно: среднесуточный объем сточных вод менее 30 куб. м.).

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письмах от 09.11.2020 N 44934-ИА/04 и от 28.01.2021 N 2812-ИА/04 разъяснило, что порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил N 644, связан с невозможностью либо затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123(4) Правил N 644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. Для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4), расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, в том числе отбора проб сточных вод.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме от 06.06.2021 N 23350-ИФ/04 разъяснило, что в соответствии с пунктом 203 Правил N 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, без результатов контроля состава и свойств сточных вод при наличии любого из условий, предусмотренных пунктом 203 Правил N 644.

Истец произвел расчет и выставил платежные требования на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и ответчик произвел частичную оплату и сумма заложенности составила 1 294 110 руб. 82 коп. за период с 01.05.2023 по 31.05.2024.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что доводы истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Расчет исковых требований проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик не представил доказательства того,  что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения являются недостоверными. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

В рассматриваемом случае ответчик подпадает под действие указанного пункта ввиду следующего: 

- среднесуточный объем сточных вод объекта, в отношении которого заключен прямой договор на весь объект менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (не превышает 30 куб. м.); 

- на указанном объекте осуществляется деятельность по деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун. 

Осуществление указанной деятельности подтверждается между сторонами заключёнными договорами №5/763, №5/761, №5/760.

В части довода ответчика о неверности расчета по объекту: 

<

...>, в связи с его продажей третьему лицу 23.04.2024, судом приняты во внимание пояснения истца о  том, что именно ответчик в письме за исх.№71 от 08.05.2024 сообщил истцу о расторжении договора №5/760 от 11.03.2020 с 01.06.2024. Именно в 01.06.2024 расторгнут договор в отношении указанного объекта, Ответчик оплатил долг за май 2024 года, а также  при заключении договора с третьим лицом, как новым собственником объекта, датой начала  оказания услуг третьему лицу значится дата – с 01.06.2024. При этом,  в материалы  дела  ответчик не представил доказательства передачи объекта третьему лицу 23.04.2024.

Кроме того, судом принято во внимание вступившее в законную силу решение суда по делу №А65-24767/2024 о взыскании дога с ответчика в пользу истцу в  за предыдущие периоды.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты долга суду не представлены,  исковые требования подтверждаются материалами дела,  суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат  возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "КОМБЫТСЕРВИС", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 294 110 руб. 82 коп. долга и 63 823 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                     Г.Ф. Осипова