АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А75-1003/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоФИО6 а Н.В.,

судейФИО7 а Н.Б.,

ФИО1 – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра-сталь Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Терра-сталь Групп») на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2021 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 (судьи ФИО2, ФИО3, ФИО4) по делу № А75-1003/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТерраНорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ТерраНорд»), принятые по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «ТерраНорд» 12.05.2021 ФНС России обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 9 170 553,62 руб., из которой: 2 221 446,07 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование –во вторую очередь и 6 763 083,55 руб. задолженность по обязательным платежам –в третью очередь, 142 662 руб. пени, 43 362 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Общество «Терра-сталь Групп» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 30.09.2021 и постановление апелляционного суда от 21.03.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что уполномоченный орган нарушил обязательный порядок обращения взыскания на денежные средства и имущество налогоплательщика, предусмотренный статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), что, в свою очередь, не было установлено судами первой и апелляционной инстанции и является препятствием для включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника; ФНС России только в суде апелляционной инстанции представила в материалы дела доказательства возбуждения исполнительных производств в порядке статьи 47 НК РФ в отношении должника по факту неоплаты налоговой задолженности.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 05.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «ТерраНорд».

Решением арбитражного суда от 24.03.2021 общество «ТерраНорд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Определением арбитражного суда от 08.10.2021 признана обоснованной и подлежащей удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, задолженность общества «ТерраНорд» перед обществом «Терра-сталь Групп» в сумме 21 688 824,80 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.04.2021.

У общества «ТерраНорд» имеется задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В обоснование периода образования задолженности уполномоченным органом представлены расчёт задолженности, требованиями налогового органа, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика.

Указанные обязательные платежи имеют сроки погашения с 12.05.2020 по 25.09.2020.

В адрес должника направлены требования от 12.07.2020 № 41886, от 07.08.2020 № 43854, от 21.08.2020 № 44846, от 04.09.2020 № 45206, от 25.09.2020 № 46061, от 08.10.2020 № 46514, от 30.10.2020 № 48660, от 13.11.2020 № 51821, от 19.02.2021 № 5664, от 19.02.2021 № 5671, от 12.03.2021 № 6342, от 12.03.2021 № 6298.

Налоговым органом вынесены следующие решения о взыскании налога за счёт имущества должника: от 02.10.2020 № 3608, от 16.10.2020 № 3708, от 30.10.2020 № 3753, от 16.11.2020 № 3840, от 20.11.2020 № 3877, от 21.12.2020 № 4173, от 16.04.2021 № 1530, от 11.12.2020 № 4101 и направлены в банк инкассовые поручения.

С целью взыскания задолженности по обязательным платежам за счёт имущества должника, налоговым органом в соответствии со статьёй 47 НК РФ, вынесены постановления о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика.

Требования налогового органа основаны, в том числе, на решении налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, оформленных решениями от 14.12.2020 №№ 1169, 1170, от 19.01.2021 № 23, от 22.01.2021 № 196 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ссылаясь на наличие задолженности по уплате обязательных платежей, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из наличия у должника задолженности по налогам в сумме 9 170 553,62 руб. к моменту введения первой процедуры банкротства должника, соблюдения налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности.

Арбитражный суд сделал выводы об обоснованности предъявленного уполномоченным органом требования задолженности по налогам и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов общества «ТерраНорд».

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, в соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтверждённых вступившим в законную силу судебным актом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам (абзац седьмой пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Из содержания статей 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 НК РФ следует, что доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счёт денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счёт имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Совокупностью норм статей 69, 70, 46, 47 НК РФ регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71 и 100 Закона о банкротстве влечёт признание данных требований необоснованными.

В статье 21 Закона об исполнительном производстве установлены сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, по истечении которых утрачивается возможность принудительного взыскания.

Следует учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Поскольку судами установлено, что уполномоченным органом представлены доказательства принятия мер по взысканию задолженности путём выставления соответствующих требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, уполномоченным органом представлены доказательства принятия мер по обращению взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика, а также за счёт имущества должника; возможность принудительного взыскания предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства должника не утрачена; сведения о погашении задолженности отсутствуют, заявление уполномоченного органа удовлетворено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Фактические обстоятельства установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу № А75-1003/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

ПредседательствующийН.В. ФИО6

СудьиН.Б. ФИО7

ФИО1