ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А43-53551/2019

г. Владимир

29 октября 2020года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020, принятое по делу № А43-53551/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водограй» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании 26 135 019 руб. 89 коп.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

 

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Водограй» -  ФИО3 по доверенности от 27.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020), диплом от 21.06.2007 № ГЮ200.

 

         Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Водограй» (далее – ООО «Водограй, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  8 239 838 руб. 07 коп., в том числе: 3 764 768 руб. 50 коп. долга и 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019.

Решением от 20.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с ИП ФИО2 в   пользу   ООО «Водограй» 8 239 838 руб. 07 коп., в том числе: 3 764 768 руб. 50 коп. долга и 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019; а также 64 199 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          ИП ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить. 

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания: 

1. Стороны пришли к соглашению о признании долга ИП ФИО2 перед ООО «Водограй» в общей сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые подлежат погашению в следующем порядке.

2. В срок до 19.11.2020 ИП ФИО2 в адрес ООО «Водограй» осуществляет перечисление денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей.

3. Оставшиеся 4 000 000 (четыре миллиона) рублей подлежат погашению ежемесячно равными платежами в течение 8 (восьми) месяцев в соответствии с нижеуказанным графиком:   

а/а

Сумма ежемесячного

Срок оплаты

Сумма оставшегося

 

платежа, руб

 

долга

1

500 000

в срок до 31.12.2020

3 500 000

2

500 000

в срок до 31.01.2021

3 000 000

3

500 000

в срок до 28.02.2021

2 500 000

4

500 000

в срок до 31.03.2021

2 000 000

5

500 000

в срок до 30.04.2021

1 500 000

6

500 000

в срок до 31.05.2021

1 000 000

7

500 000

в срок до 30.06.2021

500 000

8

500 000

в срок до 30.07.2021

0

 

4. При условии надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, ООО «Водограй» отказывается от требований в большем размере, чем указано в пункте 1 настоящего соглашения.

5. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения пунктов 2 - 3 настоящего мирового соглашения со стороны ИП ФИО2 достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика - ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 8 239 838 руб. 07 коп., из которых - 3 764 768 руб. 50 коп. сумма основного долга; - 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019.

6. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и иные судебные расходы, остаются на стороне, понесшей такие расходы, поэтому в соответствии с подпунктом 3 пункта  1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ  ООО «Водограй» имеет право требования возврата ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, оплаченной при обращений в суд по делу № А43-53551/2019. 

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.

 В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

          В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

 

                                       П О С Т А Н О В И Л:

 

          Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны пришли к соглашению о признании долга ИП ФИО2 перед ООО «Водограй» в общей сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые подлежат погашению в следующем порядке.

2. В срок до 19.11.2020 ИП ФИО2 в адрес ООО «Водограй» осуществляет перечисление денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей.

3. Оставшиеся 4 000 000 (четыре миллиона) рублей подлежат погашению ежемесячно равными платежами в течение 8 (восьми) месяцев в соответствии с нижеуказанным графиком:   

а/а

Сумма ежемесячного

Срок оплаты

Сумма оставшегося

 

платежа, руб

 

долга

1

500 000

в срок до 31.12.2020

3 500 000

2

500 000

в срок до 31.01.2021

3 000 000

3

500 000

в срок до 28.02.2021

2 500 000

4

500 000

в срок до 31.03.2021

2 000 000

5

500 000

в срок до 30.04.2021

1 500 000

6

500 000

в срок до 31.05.2021

1 000 000

7

500 000

в срок до 30.06.2021

500 000

8

500 000

в срок до 30.07.2021

0

 

4. При условии надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, ООО «Водограй» отказывается от требований в большем размере, чем указано в п.1 настоящего соглашения.

5. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения пунктов 2 - 3 настоящего мирового соглашения со стороны ИП ФИО2 достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика - ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 8 239 838 руб. 07 коп., из которых - 3 764 768 руб. 50 коп. сумма основного долга; - 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 г. по 13.12.2019 г.

6. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и иные судебные расходы, остаются на стороне, понесшей такие расходы, поэтому в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, ООО «Водограй» имеет право требования возврата ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, оплаченной при обращений в суд по делу№ А43-53551/2019.     

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020, принятое по делу  № А43-53551/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водограй» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 121 601 руб. (32 099 руб. по мировому соглашению +  89 502 руб. с уточненных требований), перечисленную по платежному поручению от 13.12.2019  № 1630. 

           Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.09.2020 № 728.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                   Т.С. Родина

 

         Судьи                                                                           Т.И.Тарасова

 

                                                                                     Л.П. Новикова