СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8432/2025-ГК

г. Пермь

23 января 2026 года

Дело № А71-4716/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Коневой О.Ф.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситидомстрой»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 августа 2025 года

по делу № А71-4716/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СитиДомСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба городского строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании заключить дополнительное соглашение к муниципальному контракту на выполнение подрядных работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СитиДомСтрой» (далее – ООО СК «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – МКУ Горстрой, ответчик) о возложении обязанности на МКУ Горстрой заключить с ООО СК «СДС» дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 0813500000121004753 от 15.06.2021 об увеличении стоимости на 1 259 997 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что истцом в рассматриваемом случае представлены доказательства уведомления ответчика о необходимости согласовать дополнительные объемы работ (переписка, направление проектов дополнительного соглашения и нового ЛСР). В этой связи имеются предусмотренные законом основания для понуждения ответчика к заключению дополнительного соглашения к муниципальному контракту и обязании принять и оплатить не согласованные дополнительно и не предусмотренные муниципальным контрактом работы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «СДС» (подрядчик) и МКУ Горстрой (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт фасада здания МБОУ «СОШ №55» по ул. Автономная, 23 Ленинского района г. Ижевска» от 15.07.2021 (далее – контракт), по условиям которого (п. 1.2) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт фасада здания МБОУ «СОШ «№55» по ул. Автономная, 23 Ленинского района г. Ижевска» (далее – объект) в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением №1 к контракту и его неотъемлемой частью.

Цена контракта составляет 11 927 731 руб. 90 коп., включая НДС 20% .

Цена контракта не подлежит изменению на протяжении всего периода выполнения работ, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2.3, 2.4, 2.5 контракта, и (или) законодательством Российской Федерации (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.4 цена контракта может быть изменена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом объема работ и иных условий контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы по контракту в следующие сроки:

-	начало – с даты заключения контракта, но не ранее 28.06.2021;

-	окончание – 30.09.2021.

В силу п. 6.4 контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта (приложение №2 к контракту), графика выполнения строительно-монтажных работ, условий контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы (приложение №2 к контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), за исключением, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Основанием оплаты по контракту являются формы КС-2, КС-3, счета-фактуры (если их составление предусмотрено действующим законодательством) и/или счета (п.7.1 контракта).

Сторонами заключено дополнительное соглашение №2 от 21.10.2021 о согласовании локального сметного расчета и уменьшения цены контракта до 11 892 048 руб. 09 коп.

Дополнительным соглашением №3 от 16.11.2022 к контракту стороны увеличили цену контракта до 12 899 734 руб. 06 коп.

Во исполнение условий контракта подрядчиком выполнены в период с октября 2021 года (после согласования проектной документации) по ноябрь 2022 года работы, которые заказчиком приняты, что подтверждается актами формы КС-2 и соответствующими справками формы КС-3:

- № 1 от 28.10.2021 на сумму 6 232 258 руб. 66 коп.;

- № 2 от 18.11.2021 на сумму 909 516 руб. 93 коп.;

- № 3 от 24.12.2021 на сумму 738 112 руб. 61 коп.;

- № 4 от 12.07.2022 на сумму 1 014 438 руб. 88 коп.;

- № 5 от 13.10.2022 на сумму 1 401 527 руб. 40 коп.;

- № 6 от 21.10.2022 на сумму 1 1 57 868 руб. 54 коп.;

- № 7 от 23.11.2022 на сумму 396 932 руб. 58 коп.;

- № 8 от 24.11.2022 на сумму 1 007 685 руб. 97 коп.

Всего на сумму 12 858 341 руб. 57 коп..

Из текста искового заявления следует, что по итогам анализа динамики изменения цен строительных ресурсов в период с ноября 2020 года на территории Российской Федерации отмечен существенный рост стоимости строительных ресурсов (подтверждается письмом Минстроя России от 01.03.2022 № 7797-ИФ/09 «Об изменении условий заключенных контрактов на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы»).

С целью поддержки заказчиков и подрядных организаций в сложившихся экономических условиях в связи с ростом стоимости строительных ресурсов в 2021 году постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 22.10.2021 № 1812 и от 31.12.2021 № 2594) (далее – Постановление № 1315) установлена возможность изменять цену действующего контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 млн. руб., заключенного в соответствии с Законом № 44-ФЗ для обеспечения федеральных нужд до 01.01.2022, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, в связи с ростом цен на строительные ресурсы, в том числе в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с подп. «а» п. 2 Постановления №1315 размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном Методикой составления сметы контракта, предметом которого является строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденного приказом Минстроя России от 23.12.2019 №841/пр (далее – Методика №841/пр).

По мнению истца, в данном случае цена контракта не превышает 100 млн. руб., соответственно, повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, не требуется.

На сумму увеличения цены контракта подрядчик направил заказчику предложение о заключении дополнительного соглашения (исх.№105 от 19.05.2022), в качестве обосновывающих документов заказчику представлено письмо АНО «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» с расчетом стоимости удорожания строительных материалов в рамках спорного контракта, согласно которому заказчику рекомендована новая цена контракта – 13 187 729 руб. 20 коп., приложен соответствующий расчет.

Заказчик на указанное письмо не ответил, что послужило истцу основанием для обращения в суд настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 451, 702, 709, 711, 740, 746, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходил из того, что совокупность условий, предусмотренная подп. «а» п. 2 Постановления № 1315, в соответствии с которыми имеется возможность для внесения изменений в контракт, заключенный в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ, отсутствует.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта на выполнение работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 указанной статьи, изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора на момент участия в торгах и соответственно при заключении контракта;

- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поскольку контракт заключен сторонами с целью обеспечения муниципальных нужд, нормы Закона № 44-ФЗ являются специальными по отношения к нормам ГК РФ.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в определенных данным Законом случаях.

Перечень случаев, в которых допускается изменение существенных условий контракта при его исполнении по соглашению сторон, установлен ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, а также ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ.

Статьей 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Возможность изменения цены контракта предусмотрена ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в том числе в случае, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию.

В связи с существенным увеличением с ноября 2020 года цен на строительные ресурсы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.10.2021 № 1812 и от 31.12.2021 № 2594) (далее – Постановление № 1315), которым установлена возможность изменять цену действующего контракта (не более чем на 30%) стоимостью более 1 млн. руб., заключенного в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ до 01.01.2022, предметом которых является выполнение работ по строительству, в связи с ростом цен на строительные ресурсы.

Пунктом 2 Постановления № 1315 установлено, что при исполнении контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия и который заключен в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения федеральных нужд (далее - контракт):

а) допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий:

- изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов;

- предусмотренные проектной документацией соответствующего объекта капитального строительства (актом, утвержденным застройщиком или техническим заказчиком и содержащим перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и заданием застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ) физические объемы работ, конструктивные, организационно-технологические и другие решения не изменяются;

- размер изменения (увеличения) цены контракта определяется в порядке, установленном приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а цены контракта, размер которой составляет или превышает 100 млн. рублей;

- по результатам повторной государственной экспертизы проектной документации, проводимой в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объекта капитального строительства, проведения работ по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с пунктом 45(14) Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (в редакции настоящего постановления);

- изменение существенных условий контракта осуществляется путем заключения заказчиком и поставщиком (подрядчиком, исполнителем) соглашения об изменении условий контракта на основании поступившего заказчику в письменной форме предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

- контракт заключен до 31.12.2022 и обязательства по нему на дату заключения соглашения об изменении условий контракта не исполнены.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае, истец, предъявляя требование о возложении на МКУ Горстрой обязанности заключить дополнительное соглашение об изменении цены муниципального контракта, должен представить доказательства наличия в совокупности оснований для изменения контракта, предусмотренных подп. «а» п. 2 Постановления № 1315, ст. 95 Закона № 44-ФЗ, ст. 451 ГК РФ, в том числе, основным условием является то, что обязательства по контракту не исполнены.

Как верно установлено судом первой инстанции, предметом спора в настоящем деле является не (не)законность отказа заказчика от увеличения цены контракта на дату заявления такого отказа, а требование истца увеличить цену контракта, путем заключения дополнительного соглашения, в связи с чем исковые требования направлены на придание судебному решению правообразующего факта на будущее время.

Действия сторон по исполнению муниципального контракта, совершенные до вынесения судебного решения, имеют правовое значение.

Однако, как следует из материалов дела, результат работ сдан подрядчиком и принят заказчиком по актам.

Таким образом, контракт исполнен сторонами, взаимные обязательства сторон по предмету контракта полностью исполнены и прекращены.

Следовательно, необходимая совокупность условий, предусмотренная подп. «а» п. 2 Постановления № 1315, отсутствует.

Доводы относительно того, что имеются предусмотренные законом основания для понуждения ответчика к заключению дополнительного соглашения к муниципальному контракту и обязании принять и оплатить не согласованные дополнительно и не предусмотренные муниципальным контрактом работы, в связи с удорожанием строительных материалов в рамках муниципального контракта, подлежат отклонению апелляционным судом в силу следующего.

ООО СК «СДС», подписав муниципальный контракт №0813500000121004753 от 15.06.2021, выразило свое согласие с его условиями, в том числе, в части того, что цена контракта является твердой и не подлежит изменению. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что проект контракта содержал в себе условия, являющиеся обременительными для подрядчика и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а подрядчик был поставлен в положение, затрудняющее отказ от его заключения, то есть оказался слабой стороной контракта, обществом не представлено. При заключении контракта истец возражений относительно каких-либо его условий не заявлял.

Изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Само по себе изменение экономической ситуации в части увеличения роста цен на строительные ресурсы является естественным следствием экономических процессов и не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен на строительные ресурсы в период исполнения сделки.

Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности.

Риск удорожания цен, который не подпадает под категорию существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), лежит на подрядчике, который должен нести неблагоприятные последствия удорожания материалов и (или) услуг (работ) привлекаемых им третьих лиц. Подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора после его исполнения и сдачи результата работ.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ (на который указано в подп. «а» п. 2 Постановления № 1315) изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается, если возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения.

Правовой интерес подрядчика, принявшего на себя обязательства выполнения работ и столкнувшегося с необходимостью увеличения цены контракта, заключается в затруднениях продолжить и (или) завершить исполнение контракта в части своих обязательств без дополнительного финансирования возросших расходов.

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно на свой риск выполнял работы, не приостановив производство работ до согласования увеличения цены с заказчиком в соответствии со ст. 716 ГК РФ.

Арбитражным судом верно установлено, истец, заявляя требование об увеличении цены контракта, путем подписания дополнительного соглашения, после выполнения работ, не представил доказательств реализации им права на приостановление выполнения обязательств по контракту, доказательств невозможности приостановления выполнения работ ввиду чрезвычайных, экстренных обстоятельств, равно как и не представил доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Фактическое выполнение подрядчиком данных работ в согласованный срок до заявления требования о необходимости увеличения цены контракта само по себе образует юридический факт, исключающий возможность применения положений Постановления № 1315 в связи с отсутствием предусмотренных данным постановлением условий его реализации - контракт и обязательства по нему исполнены.

Вышеуказанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2023 № 305-ЭС23-13732, от 24.06.2024 № 306-ЭС24-9234, от 15.07.2024 № 306-ЭС24-10277, от 02.08.2024 № 306-ЭС24-13416.

В этой связи доводы истца о том, что произошло существенное увеличение цены строительных материалов по независящим обстоятельствам ввиду возникшей экономической ситуации в стране, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в суд апелляционной инстанции истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение от 12.11.2025), исходя из результатов рассмотрения жалобы, с истца - ООО СК «СДС», в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2025 года по делу № А71-4716/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ситидомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Ф. Конева

Судьи

Р.А. Балдин

И.О. Муталлиева