АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1016/2024

город Назрань

3 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление Мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Территориальному исполнительному органу местной Администрации г. Назрань в  Центральном Административном округе (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подаче воды в сумме 270000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 8400 рублей, 

в отсутствие сторон

установил:

ФГБУ «Управление Мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Территориальному исполнительному органу местной Администрации г. Назрань в  Центральном Административном округе  о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подаче воды в сумме 270 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 8400 рублей. 

Определением суда от 28 мая 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).  

На основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2024 года. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении от 15.07.2024 г. суд разъяснил сторонам о возможности в соответствии со ст. 137 завершения предварительного судебного заседания о рассмотрения дела по существу. 

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 между ФГБУ "Ингушмелиоводхоз" (исполнитель) и Администрацией ЦАО г. Назрань (Водопотребитель) заключен договор оказания услуг по подаче воды № 25/22, по условиям которого, а также в соответствии с графиком подачи воды, исполнитель обязуется в период с 01.05.2022 по 31.10.2022 г. включительно обязан оказывать водопотребителю обязуется принять подаваемую воду и оплатить оказанные Исполнителем услуги .

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Порядком определения платы за оказание федеральным государственным бюджетным учреждением в области мелиорации, находящимся в ведении Минсельхоза России, гражданам и юридическим лицам услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности федерального бюджетного учреждения, утвержденным приказом Минсельхоза России от 18.02.2013 N 79.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг по подаче воды составляет 0,30 руб. за 1 кубический метр поданной воды.

Объем оказанных услуг определяется сторонами на основании данных приборов учета воды, установленных водопотребителем согласно пункту 2.1.1,, за исключением случаев, когда приборы учета воды не устанавливаются по соглашению сторон. При отсутствии приборов учета воды объем оказанных услуг определяется расчетным методом в соответствии заявки на подачу воды водопотребителем.

Стоимость фактически оказанных услуг оплачивается Водопотребителем на основе Акта выставленного исполнителем счета на оплату услуг. Оплата фактически оказанных услуг должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.5 Договора). 

В соответствии с п. 6.7 Договор ежегодно пролонгируется на тех же условиях , если ни одна из сторон не заявит о его расторжении в течение 14 дней до истечения срока действия договора.  

В целях исполнения договорных обязанностей, учреждением в 2022 году оказаны услуги по подаче воды на сумму 135000 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом  об оказании услуг № 00ГУ-000018 от 31.10.2022 г., в 2023 году на сумму 135000 руб., что подтверждается актом  об оказании услуг № 00ГУ-000018 от 31.10.2023 г. 

Оплата оказанных услуг по подаче воды ответчиком не произведена, задолженность составляет 270 000 руб.

04.10.2023. (исх. № 655) в адрес администрации направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения учреждения с иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перечислены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В числе прочих оснований права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в материалы дела представлен акты об оказании услуг за период с мая по октябрь 2022 на сумму 135 000 руб. и за период с мая по октябрь 2023 г. на сумму 135000 руб.

С учетом наличия доказательств фактического оказания услуг по договору на заявленную ко взысканию сумму, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 270 000 руб. на момент рассмотрения спора, требования подлежат удовлетворению.

Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 ГК РФ лежат на заказчике.

Вместе с тем, достоверность отраженных в актах сведений не опровергнута ответчиком, о фальсификации указанных документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Принимая во внимание, что в период оказания услуг ответчиком акты о ненадлежащем исполнении обязательств не составлялись, ответчик не обращался к истцу с какими-либо претензиями относительно нарушения истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг, доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по подаче воды в материалы дела не представлено, в связи с чем, услуги по подаче воды, считаются оказанными и принятыми в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от оплаты фактически поставленного ресурса и оказанных услуг, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Территориального исполнительного органа местной Администрации г. Назрань в  Центральном Административном округе (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление Мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Ингушетия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 25/22 от 29.03.2022 в размере 270 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                     Р.З. Гелисханова