Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191132/22-7-1465

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН: 1197746303050, ИНН: 7707430314)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНЬТОРГ" (ОГРН: 1087746804750, ИНН: 7727656052)

о взыскании денежных средств в размере 148 888 руб. 80 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНЬТОРГ" о взыскании основного долга по Договору оказания услуг № 21/20 от 25.08.2020 г. в размере 135 600 руб., неустойку за период с 23.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 288 руб. 80 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

09.11.2022 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2020 г. между ООО «КАМЕНЬТОРГ» и ООО «Ресурс» заключен договор на оказание погрузо-разгрузочных услуг № 21/20, согласно которому, Исполнитель (ООО «Ресурс») обязуется по заданию Заказчика (ООО «КАМЕНЬТОРГ») оказать услуги на объектах Заказчика в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, указанные в Договоре.

Истец оказал погрузо-разгрузочные услуги Ответчику, тем самым выполнило свои обязательства в полном объеме.

Претензий и возражений от Ответчика, оформленные актом о замечаниях относительно качества и своевременности оказанных услуг, не поступало.

На сегодняшний день задолженность Ответчика перед Истцом, за оказанные услуги, составляет 135 600,00 руб.

23.03.2022г. Ответчику почтой России была отправлена претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Согласно отслеживанию почтовых отправлений по РПО на сайте Почты России. 30.03.2022г. Ответчик получил претензию, но требования о погашении задолженности так и не исполнил.

Отказ в погашении задолженности послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт надлежащего оказания услуг подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований Ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по Договору оказания услуг № 21/20 от 25.08.2020 г. в размере 135 600 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, признанным судом верным и обоснованным, задолженность ответчика по уплате пени составляет 13 288 руб. 80 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 197, 199, 200, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕНЬТОРГ" (ОГРН: 1087746804750, ИНН: 7727656052) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ОГРН: 1197746303050, ИНН: 7707430314) сумму основного долга по Договору оказания услуг № 21/20 от 25.08.2020 г. в размере 135 600 руб., неустойку за период с 23.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 13 288 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб.    

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова