именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18707/23-53-158

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 3 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (101000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН. 6, ОФ. 3, ПОДВАЛ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БЕТА-М» (107061, ГОРОД МОСКВА, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 8, ЭТАЖ 20-ПОМ LXIX КАБ. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 890 749 руб. 38 коп. по договору от 01.02.2020 № 2020

в заседании приняли участие представители:

от ответчика - ФИО2 по дов. от 23.09.2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕРИДИАН»  с иском к ответчику ООО «БЕТА-М» о взыскании 890 749 руб. 38 коп. по договору поставки от 01.02.2020 № 2020, включая 848 332,75 руб. долга, 42 416,63 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве признаёт сумму долга в полном объеме и указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 21 208,31 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.02.2020 № 2020, предметом которого является поставка товара в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарно-транспортным накладным, либо УПД, оформленных на основании согласованного сторонами заказа (п.1.1.)

Товар поставляется по ценам, согласованным сторонами. Цена товара, указанная в товаросопроводительных документах, должна соответствовать спецификации, действующей на дату направления заказа (п.2.1.)

Оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на 40 календарных дней со дня фактического получения товара (п.3.1.)

Оплата производится на основании УПД. В случае, если суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя, оплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за товар, срок оплаты которого наступил ранее (п.3.2.)

В случае несвоевременно оплаты покупателем денежных средств за полученный товар, поставщик вправе, на основании письменной претензии, требовать от покупателя оплаты неустойки в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, рассчитанной от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с момента возникновения задолженности, до момента выставления претензии, но не более пяти процентов от суммы задолженности. (п.9.24)

В период с 01.04.2020 по 09.09.2020 истец поставил товар стоимостью 4 692 512,67  руб., ответчик оплатил 4 366 911,48 руб., долг составляет 848 332,75 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 20.10.2020 по 31.03.2022.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена неустойка (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 20.10.2020 по 31.03.2022.составляет 82 588,17 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Частичное признание иска как основание для возврата государственной пошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТА-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» 890 749 (восемьсот девяносто тысяч семьсот сорок девять) руб. 38 коп., включая 848 332,75 руб. долга, 42 416,63 руб. неустойки, а также взыскать 20 815 (двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.