﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10528/2021

10 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (адрес:  Россия 140002, г. Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д.  3; ОГРН:  1027739049689)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (адрес:  Россия 196210, г Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, литер А; ОГРН:  1047855009960);

2) акционерному обществу "Группа ренессанс страхование" (Россия 115114, г. Москва, наб. Дербеневская д. 11,ОГРН: 1187746794366)

о взыскании 240.885 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика №1: Романовски Е.Е. по доверенности от 26.03.2021;

- от ответчика №2: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании              240.885 руб. 80 коп. в возмещение ущерба. 

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества "Группа ренессанс страхование". 

Определением от 31.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество "Группа ренессанс страхование" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик №2 в судебном заседании 13.05.2021 заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

Ответчик №1 в судебном заседании 27.05.2021 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поповича Виталия Викторовича. 

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как не отвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.06.2021 суд приостановил производство по делу, назначив проведение судебной экспертизы.

От эксперта в адрес суда поступило ходатайство о предоставлении ему цветных фотографий автомобиля Скания, г.р.з. Р467ЕТ152, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.04.2019, необходимых для производства экспертизы, а также просил продлить срок производства экспертизы. Истец представил в материалы дела цветные фотографии автомобиля Скания, г.р.з. Р467ЕТ152, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.04.2019. 

Определением от 02.09.2021 суд продлил срок производства экспертизы до 20.09.2021, приостанови производство по делу до 30.09.2021. 

От эксперта в адрес суда поступило ходатайство о продлении срока производства экспертизы. Определением от 30.09.2021 суд продлил срок производства экспертизы до 08.10.2021, приостанови производство по делу до 14.10.2021. 

Протокольным определением от 14.10.2021 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.

Истец и ответчик №2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства 18.11.2021 надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика №2 по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя ответчика №1, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, г.р.з. Р467ЕТ152, автомобиля Нисан, г.р.з. В655КО72, автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. В161МЕ178 с полуприцепом г.р.з. ВВ309478.

В результате указанного ДТП автомобилю Скания, г.р.з. Р467ЕТ152 причинены механические повреждения.

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 640.885 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца (640.885 руб. 80 коп. (страховое возмещение) –               400.000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика)) сумма ущерба составила 240.885 руб. 80 коп.

Причинение ущерба в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Определением от 24.06.2021 суд по ходатайству ответчиков №1 и №2 назначил проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №21/82-А56-10528/2021 от 08.10.2021 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Скания, г.р.з. Р467ЕТ152, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.04.2019, без учета износа, без учета франшизы составляет 655.200 руб. 00 коп.

С учетом лимита ответственности по договору ОСАГО (400.000 руб. 00 коп.), возмещению подлежит 255.200 руб. 00 коп.

Ответчик №1 представил в материалы дела платежные поручения №134705 от 09.11.2021 и № 140770 от 17.11.2021 на общую сумму 109.785 руб. 80 коп; ответчик №2 представил платежное поручение № 1897 от 25.10.2021 на сумму 131.100 руб. 00 коп.

Общая сумма выплаченного возмещения составила 255.200 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с удовлетворением ходатайств ответчиков №1 и №2 о назначении судебной экспертизы ответчики понесли расходы, связанные с оплатой экспертного вознаграждения путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, вышеуказанные судебные издержки подлежат возмещению ответчикам за счет истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Группа ренессанс страхование" в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"                              4.933 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" 675 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" в доход федерального бюджета 3.619 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу акционерного общества "Группа ренессанс страхование"           10.939 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс"          11.430 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 							Шелема З.А.