АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22336/2018

г. Ярославль

10 февраля 2019 года

резолютивная часть решения принята  21 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Веремьевым И.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 614949,63  рублей,

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 17.10.2018 

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЗУК», в котором с учетом уточнений, просит взыскать задолженность за июль 2018 года в размере 609011,76 рублей, неустойку за период с 01 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 5937,87 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в связи с отправкой иска ответчику.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что задолженность за июль 2018 года составляет 609011,76 рублей, размер неустойки не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 января 2010 года был заключен договор на поставку холодной питьевой воды, прием и очистка сточных вод) № 4455, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку холодной питьевой воды, а также, осуществлять прием сточных вод и производить их очистку, а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению в течение месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 2.1, 5.3 договора). 

В рамках заключенного договора в июле 2018 года истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Долг на день рассмотрения спора – 609011,76 рублей, ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно. 

Согласно п. 6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 01 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года начислил неустойку в сумме 5937,87 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 5937,87 рублей за период с 01 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года являются законными и обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, при этом с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке иска в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» задолженность за июль 2018 года в размере 609011,76 рублей, неустойку за период с 01 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года в размере 5937,87 рублей, в  счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15298,98 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 70,50 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.