АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8887/2018

г.Тверь

25 июля 2018 года

 

(резолютивная часть объявлена 18.07.2018 г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО «Спектр», г. Тверь, к ООО «ЭнергоАльянс», г. Тверь, о взыскании 25 000 000 руб. задолженности по простому  векселю №4018676 от 01.02.2018 года, при участии в деле в качестве  третьих лиц – ООО «ПСУ», г. Тверь, ООО «ИРЭТ», г. Тверь,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Тверь, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г. Тверь  (далее – ответчик) о взыскании 25 000 000 руб. задолженности по простому  векселю №4018676 от 01.02.2018 года.

Участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  принимают: ООО «ПСУ», г. Тверь, ООО «ИРЭТ», г. Тверь.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц в силу ст. 136 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала предварительного судебного заседания получены дополнительные документы:

- от ООО «ПСУ», г. Тверь, получено  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому данное лицо поддерживает  исковые требования;

 -  от ООО «ИРЭТ», г. Тверь, получено  ходатайство, в соответствии с которым указанное лицо просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает  подлежащими удовлетворению исковые требования;

 - от ответчика  поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования признает, наличие задолженности объясняет тяжелым финансовым положением.

Суд приобщил к материалам дела полученные от ответчика и третьих лиц документы.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, устно пояснил свои доводы.

  Ответчик и третьи лица  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

          Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца, отсутствии возражений ответчика против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика и третьих лиц. 

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме. 

В судебном заседании  объявлялся перерыв до 18 июля 2018 года до  16 час 00 мин.  в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 18 июля 2018 года  16 час. 00 мин. при участии представителя истца.

Ответчик  и третьи лица явку  в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц  в силу ст. 156 АПК РФ.

Истец представил подлинник простого векселя № 4018676 от 01.02.2018  на обозрение суда.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления.

  Как следует из материалов дела, 01.02.2018 г. ООО «ИРЭТ» (векселедатель) передало ООО «ПСУ» простой вексель №4018676 на сумму 25 000 000 руб., согласно которому первое общество обязалось по предъявлении векселя безусловно выплатить указанные выше денежные средства непосредственно ООО «ПСУ» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

ООО «ПСУ» посредством совершения индоссамента передало вексель ООО «ЭнергоАльянс», последнее посредством индоссамента передало вексель ООО «СПЕКТР». Поскольку векселедатель по предъявлении векселя уклонился от оплаты задолженности ООО «СПЕКТР», как законный держатель векселя, обратилось с требованием-претензией к ответчику ООО «ЭнергоАльянс», однако денежные средства ни от одного из обязанных лиц не поступили.

Согласно лицевой стороне векселя оговорено, что протест при предъявлении векселя не оформляется. У истца имеется ответ векселедателя ООО «ИРЭТ» о неплатеже по векселю.

Учитывая, что  направленная в адрес ответчика претензия оставлена  последним без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

         На момент предъявления иска общая сумма задолженности  по простому векселю ответчика составила 25 000 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

 Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из передачи простого векселя  и статей 309, 310, 807-811 ГК РФ. 

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37).

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

В силу ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи -индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссанта. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. В силу п. 3 ст. 14 Положения если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Судом установлено, что в материалы дела представлена копия подлинного документа - простого векселя №4018676 на сумму 25 000 000 руб.

Ответчиком обязанность по исполнению вексельного обязательства не выполнена. Иного ответчиком  в порядке ст . 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

 Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата вексельной задолженности, заявлено о признании им исковых требований в полном объеме, наличие задолженности объяснено тяжелым финансовым положением. 

При таких обстоятельствах заявленные  исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, как на сторону,  не в пользу которой принят судебный акт. Учитывая, что  Определением суда от 15 июня 2018 года  истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 136, 137, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по простому векселю №4018676 от 01.02.2018 года  в сумме  25 000 000 руб. 00 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 148000 руб. 00коп.

Исполнительные  листы  выдать взыскателям в  порядке ст. 319  АПК  РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда)  в порядке и срок, установленные АПК РФ.

 

           Судья                                                                                 С.В. Сердюк