1/2020-4888(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14681/2019

г. Чита

23 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернышевскому району  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,  

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернышевскому  району обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - предприниматель) о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и конфискации  изъятой алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим  образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Определением суда от 16.12.2019 были определены дата и время судебного  заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно  возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в  указанное время. Определение суда сторонами было получено.  

Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, на переход в судебное  заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума  ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и  перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по  существу в отсутствие заявителя и лица, привлекаемого к административной  

ответственности, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

ФИО2 зарегистрирована налоговым органом в качестве индивидуального  предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического  лица, ей присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>,  что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей.  

Материалами дела установлено следующее, 19.11.2019 в 14 часов 40 минут в  магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, Чернышевского района  Забайкальского края, принадлежащем ФИО2, осуществлялась  розничная продажа алкогольной продукции, а именно:  

- пиво «Три медведя», светлое, в пластиковых бутылках, объёмом 1, 35 литра, дата  розлива 03.09.2019 г., алк. 4,7 % об., изготовитель: ООО «Объединенные пивоварни  Хейнекен», в количестве 6 бутылок, стоимостью 165 руб./1 бут.;  

- пиво «Чешское», в пластиковой бутылке, объёмом 1,35 литра, дата розлива  19.09.2019 г., изготовитель: ООО «Пивоваренная компания «Балтика», алк. 4 % об., в  количестве 1 бутылки, стоимостью 115 руб.;  

- пиво «Кедр WOOD», в пластиковой бутылке, объемом 1,35 литра, алк. 4,8 % об.,  дата розлива 28.07.2019 г., изготовитель: ООО «Тульский пивзавод», в количестве 3  бутылок, стоимостью 135 руб./1 бут.;  

- пиво «Немецкое», в пластиковой бутылке, дата розлива 18.09.2019 г.,  изготовитель: пивоваренная компания «Балтика» г. Санкт- Петербург, алк. 4,7 % об., в  количестве 3 бутылок, стоимостью 125 руб./1 бут.;  

- пиво «Жигулевское», в пластиковой бутылке, объемом 1, 35 литра, дата розлива  04.09.2019 г., изготовитель: ООО «Пивоваренная компания «Балтика», алк. 4 % об., в  количестве 1 бутылки;  

- пиво «Белый медведь», в жестяной банке, объемом 0, 45 литра, алк. 7,2 % об.,  дата розлива 01.07.2019 г., изготовитель: «Пивоварня Москва Эфес», г. Москва, в  количестве 20 банок, стоимостью 70 руб./ 1 б.;  

- пиво «Чешское», объемом 1.35 литра, дата розлива: 03.10.2019 г., алк. 4 % об.,  изготовитель «Пивоваренная компания «Балтика», в количестве 3 бутылок, стоимостью  115 руб./1 бут.;  

- пиво «Кулер», в пластиковой бутылке, объемом 1,33 литра, дата розлива:  08.10.2019 г., изготовитель: ООО «Пивоваренная компания», в количестве 9 бутылок;  

- пиво «Арсенальное крепкое», в пластиковой бутылке, объемом 1,35 литра, дата  розлива 22.10.2019 г., алк. 7,0 % об., изготовитель: «Пивоваренная компания «Балтика», в  количестве 9 бутылок;  

- пиво «Охота крепкое», в пластиковой бутылке, объемом 1,35 литра, дата розлива:  19.08.2019 г., алк. 8, 1 % об., дата розлива: 25.06.2018 г., изготовитель: ООО  «Объединенные Пивоварни Хайнекен», в количестве 9 бутылок;  

- пиво специальное пастеризованное «А1ко», вкус АПерсик, в пластиковой  бутылке, объемом 1,5 литра, алк. 8,0 % об., дата розлива: 25.06.2018 г., изготовитель: ЗАО  «Ост Аква», в количестве 6 бутылок, без товарно-транспортных накладных.  

Данная алкогольная продукция была представлена на витринах с ценниками, при  этом какого-либо объявления, что данная алкогольная продукция не продаётся  отсутствовало. При этом продажа и хранение алкогольной продукции осуществлялась без  товарно-транспортных накладных и без справок к товарно-транспортным накладным А и  Б.  

Данный факт подтверждается протоколом осмотра от 19.11.2019 (л.д.13). 

В ходе мероприятий была изъята алкогольная продукция согласно протоколу  изъятия вещей и документов от 19.11.2019 (л.д.8-11).  

25.11.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  составлен протокол об административном правонарушении № 75 № 1008598, которым  установлено нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 стати 14.16  КоАП РФ (л.д.6).  

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 202 АПК  РФ отдел полиции обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8,  9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства  сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений, представить доказательства.  

В силу пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся доказательств.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за оборот этилового  спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, определенных федеральным законом, в том числе для  должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати  тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 3 апреля 2007 года N 15206/06 указано, что квалификация  административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской  Федерации может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о  легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их  непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело  об административном правонарушении. Представление необходимых документов лишь на  момент составления протокола об административном правонарушении подтверждает  нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за  которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 года N 2375/07.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон N 171-ФЗ).  

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав  и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в  целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области  (пункт 1 статьи 1 Федерального закона N 171-ФЗ).  

В статье 2 настоящего Федерального закона установлено, что под оборотом  алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе  экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот алкогольной  продукции (включая розничную ее продажу) осуществляется только при наличии  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота,  в том числе: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к таможенной  декларации (для импортированной алкогольной продукции, за исключением алкогольной  продукции, являющейся товаром Таможенного союза); справки, прилагаемой к товарно- транспортной накладной (для алкогольной продукции, производство которой  осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированной  алкогольной продукции, являющейся товаром Таможенного союза).  

В развитие приведенной нормы Постановлением Правительства Российской  Федерации от 31.12.2005 N 864 "О справке к товарно-транспортной накладной на  этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию" утверждены форма  справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и  спиртосодержащую продукцию и Правила заполнения справки к товарно-транспортной  накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее -  Правила N 864).  

Пунктом 2 Правил N 864 предусмотрено, что справка заполняется в соответствии с  данными ТТН и (или) международной ТТН при каждой последующей оптовой реализации  (передаче) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции последним  собственником (отправителем) на каждое наименование продукции в составе  отгружаемой партии продукции, а также при внутреннем перемещении продукции между  обособленными подразделениями организации или сельскохозяйственных  товаропроизводителей, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом  "О развитии сельского хозяйства", имеющими разные места нахождения и (или) адреса  осуществления деятельности.  

Организация или сельскохозяйственный товаропроизводитель, осуществляющие  производство продукции на территории Российской Федерации и являющиеся продавцом  продукции, заполняют при отгрузке продукции разделы "А" и "Б" справки, за  исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица  покупателя, и заверяют данные, указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б"  справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью (пункт 3 Правил N 864).  

Организация-покупатель (получатель) при поступлении продукции от  производителя заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах  справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью.  

Индивидуальный предприниматель - покупатель (получатель) при поступлении пива и  пивных напитков от производителя заверяет относящиеся к этому индивидуальному  предпринимателю данные в обоих разделах справки своей подписью (пункт 4 Правил N  864).  

При каждой последующей реализации (передаче, внутреннем перемещении между  обособленными подразделениями организации) продукции продавцом заполняется только  раздел "Б" справки. При этом продавец заполняет обе части раздела "Б", заверяя подписью  уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части  раздела. При получении алкогольной продукции организация-покупатель (получатель)  заверяет данные, указанные в правовой части раздела "Б", подписью уполномоченного  должностного лица и своей печатью. Индивидуальный предприниматель - покупатель  (получатель) при получении пива и пивных напитков от производителя заверяет  относящиеся к этому индивидуальному предпринимателю данные, указанные в правой  части "Б" справки своей подписью (пункт 5 Правил N 864).  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция, оборот  которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных  документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается продукцией, находящейся в  незаконном обороте.  

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ  розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в  соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона не  допускается.  

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 26 названного  Федерального закона.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2,  16, 25 и 26 Закона N 171-ФЗ, для признания алкогольной продукции находящейся в  незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или  частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.  

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования  настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171- ФЗ).  

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования  настоящего Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171- ФЗ).  

Объективную сторону указанного административного правонарушения образует, в  том числе, розничная продажа алкогольной продукции без документов, удостоверяющих  легальность производства и оборота такой продукции.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 3 апреля 2007 года N 15206/06 указано, что квалификация  административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской  Федерации может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о  легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их  непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело  об административном правонарушении.  

В рассматриваемом случае противоправные действия предпринимателя  квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, поскольку  сопроводительные документы, предусмотренные статьей 10.2 Закона N 171-ФЗ, на  спорную алкогольную продукцию не были представлены ни в ходе проведения осмотра,  ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при  рассмотрении дела судом.  

Факт осуществления в магазине, принадлежащем предпринимателем Черновой  Е.Н. розничной продажи и хранения алкогольной продукции без документов,  подтверждающих легальность оборота указанной алкогольной продукции, материалами  дела установлен и достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела  доказательствами, в том числе объяснениями предпринимателя.  

Частью 2 статьи 2.1 КоАПФ установлено, что лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

С учетом вышеприведенного, суд полагает установленным наличие вины в  совершенном правонарушении.  

Процессуальных нарушений в ходе ведения производства по административному  делу не установлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к  административной ответственности не пропущен.  

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело о привлечении к  административной ответственности, обязаны выяснять не только виновность лица в  совершении административного правонарушения, обстоятельства, характер совершенного  правонарушения и личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность (статья 26.1 КоАП РФ).  

Вместе с тем, оснований для назначения административного наказания ниже  низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ) либо для признания совершенного  предпринимателем правонарушения малозначительным (статьи 2.9 КоАП РФ) суд не  находит.  

В частности, исходя из смысла части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, определяющее  значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания  ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с  характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.  

В рассматриваемом случае суд не усматривает каких-либо исключительных  обстоятельств, послуживших причиной совершения предпринимателем крайне грубого и  дерзкого административного правонарушения, выразившегося в осуществлении в  принадлежащем ему объекте розничной продажи и хранения алкогольной продукции без  наличия к тому законных оснований.  

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Вместе с тем, судом не установлено оснований для освобождения предпринимателя  от административной ответственности в связи с малозначительностью административного  правонарушения.  

Применение критерия малозначительности для освобождения лица от  административной ответственности является правом, а не обязанностью  соответствующего органа.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях.  

В рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный порядок  оборота алкогольной продукции и представляет существенную угрозу охраняемым  законом общественным отношениям в названной сфере.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП Российской Федерации следует признать, что факт совершения предпринимателем  достаточно грубого административного правонарушения в сфере оборота такой  специфичной продукции, как алкогольная, учитывая установленные по настоящему делу  обстоятельства, исключает замену административного штрафа предупреждением.  

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4  КоАП Российской Федерации административное наказание в виде предупреждения может  быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на  основании решений уполномоченных органов и должностных лиц подлежит алкогольная  продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих  легальность производства и оборота такой продукции.  

То есть Законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция:  алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих товаросопроводительных  документов, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном  обороте и потому представляющей опасность для потребителей, что исключает  применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации.  

 При назначении административного наказания арбитражный суд учитывает  характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, и  назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере,  предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правоотношениях конфискация орудия совершения или предмета административного  

правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и  дополнительного административного наказания.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что  если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами  дел об административных правонарушениях, связанных с назначением  административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из  незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и  иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018,  алкогольная продукция, находящиеся в незаконном обороте (реализация без лицензии и в  отсутствии товаро-сопроводительных документов) подлежат изъятию.  

 Названная алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в  порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или)  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу.  

Нарушений процессуального законодательства при административном  производстве, имеющих неустранимый характер, не установлено.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.12.2015), родившуюся  ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированную  по адресу: 

<

...> к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 рублей, с направлением алкогольной и  спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и  документов от 19.11.2019, а именно: пиво «Три медведя»,  светлое, в пластиковых бутылках, объёмом 1, 35 литра, дата розлива 03.09.2019 г., алк. 4,7  % об., изготовитель: ООО «Объединенные пивоварни Хейнекен», в количестве 6 бутылок,  

стоимостью 165 руб./1 бут.; пиво «Чешское», в пластиковой бутылке, объёмом 1,35 литра,  дата розлива 19.09.2019 г., изготовитель: ООО «Пивоваренная компания «Балтика», алк. 4  % об., в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 руб.; пиво «Кедр WOOD», в пластиковой  бутылке, объемом 1,35 литра, алк. 4,8 % об., дата розлива 28.07.2019 г., изготовитель:  ООО «Тульский пивзавод», в количестве 3 бутылок, стоимостью 135 руб./1 бут.; пиво  «Немецкое», в пластиковой бутылке, дата розлива 18.09.2019 г., изготовитель:  пивоваренная компания «Балтика» г. Санкт- Петербург, алк. 4,7 % об., в количестве 3  бутылок, стоимостью 125 руб./1 бут.; пиво «Жигулевское», в пластиковой бутылке,  объемом 1, 35 литра, дата розлива 04.09.2019 г., изготовитель: ООО «Пивоваренная  компания «Балтика», алк. 4 % об., в количестве 1 бутылки; пиво «Белый медведь», в  жестяной банке, объемом 0, 45 литра, алк. 7,2 % об., дата розлива 01.07.2019 г.,  изготовитель: «Пивоварня Москва Эфес», г. Москва, в количестве 20 банок, стоимостью  70 руб./ 1 б.; пиво «Чешское», объемом 1.35 литра, дата розлива: 03.10.2019 г., алк. 4 %  об., изготовитель «Пивоваренная компания «Балтика», в количестве 3 бутылок,  стоимостью 115 руб./1 бут.; пиво «Кулер», в пластиковой бутылке, объемом 1,33 литра,  дата розлива: 08.10.2019 г., изготовитель: ООО «Пивоваренная компания», в количестве 9  бутылок; пиво «Арсенальное крепкое», в пластиковой бутылке, объемом 1,35 литра, дата  розлива 22.10.2019 г., алк. 7,0 % об., изготовитель: «Пивоваренная компания «Балтика», в  количестве 9 бутылок; пиво «Охота крепкое», в пластиковой бутылке, объемом 1,35  литра, дата розлива: 19.08.2019 г., алк. 8, 1 % об., дата розлива: 25.06.2018 г.,  изготовитель: ООО «Объединенные Пивоварни Хайнекен», в количестве 9 бутылок; пиво  специальное пастеризованное «А1ко», вкус АПерсик, в пластиковой бутылке, объемом 1,5  литра, алк. 8,0 % об., дата розлива: 25.06.2018 г., изготовитель: ЗАО «Ост Аква», в  количестве 6 бутылок на уничтожение.  

Штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в  Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.  

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Забайкальскому краю  (ОМВД России по Чернышевскому району Забайкальского края), ИНН 

<

***>, КПП  753601001, р/счет 

<

***> в Отделение по Забайкальскому краю  Сибирского главного управления центрального, БИК 047601001, ОКТМО 76648000, КБК  18811608010016000140.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и  документов от 19.11.2019 направить на переработку или уничтожение в порядке,  утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №  1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный  апелляционный суд, через арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья Ю.В. Судакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:12:56

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна