Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-5338/2024

 

«05»

сентября

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

сентября

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

сентября

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вердян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию  «БАЛТВОДА» Г.БАЛТИЙСКА (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  долга и пени 

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»  (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с Муниципального унитарного предприятия  «БАЛТВОДА» Г.БАЛТИЙСКА (далее – Ответчик, Предприятие)  с учетом уточнений исковых требований от 27.08.2024, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) задолженности в сумме 2 759 062,13руб. за потребленную в январе 2024  электроэнергию и 312 398,25руб. пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период с 20.02.2024 по 02.09.2024.  Пени Истец просит взыскать, начиная с 03.09.2024  по день фактической оплаты долга по приведенной в иске формуле расчета.

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ. Указанная информация находится в открытом доступе.

   Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направили.

  Судебное заседание проведено на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца и Ответчика. Ответчик отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил, возражений и ходатайств не заявил.

  Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

  Из материалов дела следует, что между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения  №415500002 от 09.01.2017 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю   электрической энергии(мощности), а Потребитель обязался  оплатить приобретаемую электрическую энергию(мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные  договором.

 Согласно п.6.1 договора расчетным периодом является  календарный месяц.

 В п.6.5.3 договора окончательный платеж  стоимости фактически потребленной в расчетном периоде  электрической энергии  установлен -  до 18-го числа месяца, следующего за расчетным,

   АО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям договора отпущено Ответчику в январе 2024  электроэнергии на сумму  2 759 062,13руб., которая Ответчиком не оплачена в установленный договором срок. 

   Истец направил Ответчику  претензию от 28.04.2024 с требованием оплатить долг в размере   2 759 062,13руб. за потребленную в январе 2024  электроэнергию.

 Неудовлетворение Ответчиком требований по претензии явилось основанием для предъявления Истцом настоящего иска в арбитражный суд.

 Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

   Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки Истцом  электроэнергии Ответчику в январе 2024 на сумму 2 759 062,13руб. подтверждается материалами дела: Ведомостью  электропотребления  №4/012024 00290 от 31.01.2024, данные и расчеты которой  Ответчиком не оспорены.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Как следует из представленных документов  за спорный период Гарантирующим поставщиком  производилось начисление платы за количество переданной электрической  энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета  Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической энергии и ее стоимость определялись согласно  условий  договора.

   Ответчиком  факт передачи электрической энергии в указанных Истцом количествах и на указанную сумму 2 759 062,13руб.  вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут.

  Из материалов дела следует и ответчиками документально не опровергнуто, что спорная сумма 2 759 062,13руб.  за потребленную в январе 2024 электроэнергию  не оплачена, тогда как должна быть оплачена согласно п.6.5.3 договора энергоснабжения   соответственно до 19.02.2024(включительно).

   Суду не представлено доказательств оплаты сумма 2 759 062,13руб.   за потребленную в январе 2024 электроэнергию, поэтому требования о взыскании указанной суммы долга подлежат удовлетворению.  

 Ответчиком также допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии, что также документально не опровергнуто.

  Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика  законной неустойки в сумме  312 398,25руб. за  период просрочки с 20.02.2024 по 02.09.2024  согласно положений ст.37 Закона №35-ФЗ с учетом Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

  Согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

  На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     Проверив представленный Истцом расчет законной неустойки (пени)в сумме 312 398,25руб., суд признает  расчет правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

    Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

  Оснований для освобождения Ответчика от уплаты законной пени или снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Сумма пени в размере 312 398,25руб.,  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Требование Истца о взыскании  с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 2 759 062,13руб.       за каждый день просрочки  с  03.09.2024 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как  соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 Учитывая изложенное,  руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

   Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия  «БАЛТВОДА» Г.БАЛТИЙСКА (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

-  в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 2 759 062руб.13коп. долга за потребленную в январе  2024 электрическую энергию, 312 398руб.25коп. пени за период с 20.02.2024 по 02.09.2024 с последующим  начислением пени с 03.09.2024  по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы 2 759 062руб.13коп.    по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты ,  и  36 830руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 527руб.00коп. госпошлины.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

                                  Судья                                                   О.М.Педченко