ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-666/2023

г. Самара

19 ноября 2024  года

11АП-14682/2024

            Резолютивная часть  постановления  объявлена 05 ноября 2024 года

            Постановление в полном объеме изготовлено    19 ноября 2024 года

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей   Копункина В.А.,  Коршиковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой М.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ООО «Элита»   на решение Арбитражного суда   Самарской области   от  09 августа  2024  года  по делу № А55-666/2023 (судья Михайлова М.В.), по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элита»  к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Управлению Росреестра по Самарской области, Департаменту градостроительства городского округа Самара,

            об обязании прекратить обременение в виде ипотеки,

            третьи лица:  Прокуратура Самарской области, Министерство строительства Самарской области,

с участием в судебном заседании:

от истца –  представителя ФИО1, по доверенности от 17.01.2023  г., 

      иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее- истец, общество) обратилось  в арбитражный суд с иском к  Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Управлению Росреестра по Самарской области  (ответчикам) об обязании прекратить в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0513001:1518, площадью 632 кв.м, ограничение (обременение) в виде ипотеки объекта недвижимости № 63:01:0513001:1518-63/466/2022-2, об обязании  Управления Росреестра по Самарской области  произвести регистрацию прекращения (обременения) в виде ипотеки объекта недвижимости № 63:01:0513001:518-63/466/2022-2.

            Решением Арбитражного суда   Самарской области   от  09 августа  2024  года  в удовлетворении исковых требований отказано.

   Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Элита» обратилось   в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции от отсутствии оснований для снятия обременения земельного участка, ссылаясь на невозможность оформления обществом земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости. По мнению заявителя, судом не учтено, что договоры долевого участия были заключены в 2010 году, т.е. через 1 год после получения обществом разрешения на строительство объекта в 2009 году; передача объекта долевого строительства была определена в течение 2 месяцев с 4 квартала 2011 года, при этом истец получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 02.06.2011г. 

Более подробно доводы заявителя приведены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца –  ФИО1, по доверенности от 17.01.2023, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

     Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

      Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

      В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Элита» является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2012 серия 63-АЖ № 213661.

В качестве основания для регистрации государственной регистрации права общества на объект недвижимости послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02.06.2011 № RU 63301000-028э.

Принадлежащее истцу здание находится на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0513001:1518, площадью 632 кв.м. 

Участок указанной площадью был сформирован и поставлен на кадастровый учет 19.09.2022.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, площадью 632 кв. м, с кадастровым номером 63:01:0513001:1518 расположен по адресу: Самарская область, г. Самара, в границах улиц Красноармейской , Ленинской, Рабочей, Братьев К-вых, находится в муниципальной собственности г.о. Самара и обременен ипотекой в пользу участников долевого строительства по договорам участия долевого строительства, основанием для регистрации которой указан договор участия в долевом строительстве (выдан 26.01.2010).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 по делу № А55-5828/2016 признаны незаконными действия Департамента управления имуществом городского округа Самара, выразившиеся в отказе от рассмотрения обращения Общества с ограниченной ответственностью "Элита" по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Рабочая, д. 41, а также по вопросу объединения земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0513001:541, 63:01:0513001:538, 63:01:0513001:0010, и отраженные в письме №15-07-26/59704 от 23.12.2015 г.; на Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя – по вступлению настоящего решения в силу в месячный срок рассмотреть обращение Общества с ограниченной ответственностью "Элита" по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Рабочая, д. 41, а также по вопросу объединения земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0513001:541, 63:01:0513001:538, 63:01:0513001:0010. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по делу № А55-2298/2017 признано незаконным бездействие Департамента управления имуществом городского округа Самара, выразившееся в не рассмотрении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Элита» от 15.11/2016 вх. № СП-1/5525, с возложением на Департамент управления имуществом городского округа Самара обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - по вступлению настоящего решения в законную силу рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Элита» от 15.11/2016 вх. № СП-1/5525 в порядке, установленном действующим законодательством. 

Кроме того, в рамках дела № А55-20052/2018 решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2019, признано незаконным Распоряжение Департамента управления имуществом городского округа Самара от 06.06.2018 № 400 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

...>». На Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Элита» - рассмотреть заявление ООО «Элита» от 15.11.2016 вх.№ СП-1/5525 в соответствии с действующим законодательством в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Как указал истец при обращении в суд, реализация им права на получение земельного участка под зданием в собственность невозможна, поскольку земельный участок обременен ипотекой., что подтверждается полученным обществом отказом Департамента управления имуществом городского округа Самара в предоставлении земельного участка от  27.10.2022.

Согласно сведениям ЕГРН основанием государственной регистрации обременения является договор участия в долевом строительстве (дата регистрации договора 13.05.2010 года, номер государственной регистрации 63:01:0513001:1518-63/466/2022-2, передача объекта - в течение 2 месяцев с 4 квартала 2011 года).

Однако, как указал истец, объектов долевого строительства на испрашиваемом участке не имеется, на нем находится только здание ООО «Элита», которое построено в соответствии с разрешением на строительство № RU 63301000-037 от 14.05.2009.

Таким образом, истец считал, что обременение принадлежащего ему земельного участка подлежит прекращению.

Поскольку во внесудебном порядке урегулировать спор истцу не представилось возможным, общество обратилось в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости с учетом особенностей, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 12.1 Федерального закона N 214-ФЗ залогом в порядке, установленном статьями 13 - 15 настоящего Федерального закона, должно обеспечиваться исполнение обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 14.01.2014 N 2-О указано, что правовое регулирование, установленное статьей 13 Федерального закона N 214-ФЗ, позволяет обеспечивать исполнение обязательств застройщика перед участником долевого строительства непосредственно за счет имущества, которое является предметом договора участия в долевом строительстве, заключенного с этим лицом, и направлено на соблюдение баланса интересов всех участников долевого строительства.

При этом залогом обеспечивается не только обязательство застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, но и исполнение обязательства застройщика по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом и (или) договором.

Согласно пункту 8.1 статьи 13 Федерального закона N 214-ФЗ возникший на основании настоящего Федерального закона или на основании договора с банком в предусмотренных частями 6 и 7 настоящей статьи случаях залог земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залог права аренды или права субаренды земельного участка прекращается с момента передачи в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, всех объектов долевого строительства в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, построенных (созданных) на данном земельном участке. 

Частью 1.1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) установлен порядок погашения регистрационной записи об ипотеке, возникшей в силу Федерального закона N 214-ФЗ, в соответствии с которым регистрационная запись погашается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в том числе передаточного акта, иного документа о передаче объекта долевого строительства или составленного в соответствии с частью 6 статьи 8 указанного Федерального закона одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства. При этом регистрационная запись об ипотеке земельного участка либо о залоге права аренды или права субаренды земельного участка погашается только после погашения регистрационных записей об ипотеке всех объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В части 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды" разъяснено, что с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

Судом первой инстанции были исследованы обстоятельства регистрации залога в отношении спорного земельного участка и установлено следующее.

14.05.2009 ООО «Материк» Главой городского округа Самара было выдано разрешение на строительство № RU63301000-037 объекта капитального строительства- вторая очередь жилого дома с размещением офисных помещений и подземных гаражей (секции 5,6,7) этажность 9-10-9, общей площадью здания 15488 кв.м., строительным объемом 48696 кв.м. и административное здание (№ 14 по генплану) этажность 3 этажа, общей площадью здания 1000,00 кв.м., площадью земельного участка  8133,2  кв.м.  

Главой городского округа Самара выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №RU63301000-0283 от 02.06.2011 объекта капитального строительства - административное здание (№ 14 по генплану), расположенный по адресу: 

<

...>.

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0513001:1518, поставленный на государственный кадастровый учёт по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара от 19.09.2022, был сформирован путём преобразования из следующих земельных участков с кадастровыми        номерами:      63:01:0513001:538, 63:01:0513001:1514, 63:01:0513001:1516, 63:01:0513001:1517.

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0513001:538 был обременён ипотекой, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН от 13.05.2010 № 63-63 01/113/2010-242.

Главой Администрации городского округа Самара ООО «Балтийский Меридиан плюс» было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.09.2015 №RU 63301000-050Э -вторая очередь жилого дома с размещением офисных помещений и подземных гаражей секции 5,6,7, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Рабочая, д. 43.

Указанный объект расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: 63:01:0513001:8, 63:01:0513001:10, 63:01:0513001:537, 63:01:0513001:539, 63:01:0513001:540, 63:01:0513001:542, 63:01:0513001:543, 63:01:0513001:544.

28.09.2015 Главой Администрации городского округа Самара было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ООО «Балтийский Меридиан плюс» № RU 63301000-051Э «1 этап второй очереди жилого дома с размещением офисных помещений и подземных гаражей», расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Ленинская, д. 119.

Указанный объект расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: 63:01:0513001:7, 63:01:0513001:10.

Постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 № 329 «Об утверждения Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области и Порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области» к проблемным объектам отнесена жилая застройка с размещением подземных гаражей (секция 10), расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Красноармейской, Ленинской, Рабочей, Братьев К-вых.

Постановлением Правительства Самарской области от 03.02.2020 № 62 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 13.07.2011       № 329 «Об утверждения Перечня проблемных объектов, длястроительства которых привлекались денежные средства граждан, на территорииСамарской области и Порядка формирования перечня проблемных объектов, длястроительства которых привлекались денежные средства граждан, на территорииСамарской области» к проблемным объектам отнесена жилая застройка сразмещением подземных гаражей (секция 8,9,10), расположенная по адресу:Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улицКрасноармейской, Ленинской, Рабочей, Братьев К-вых.

Таким образом, строительство всех очередей жилой застройки в рамках выданного разрешения на строительство не завершено.

Принадлежащее истцу здание является вновь построенным, возведено на месте ранее стоявшего по данному адресу жилого дома, состоявшего из двух строений (лит. Aal А2а и лит. ББ1Б26616263), общей площадью 156,5 кв.м., границами своего фундамента занимавшие земельный участок с кадастровым номером 63:01:0513001:538.

Вышеуказанное здание занимает часть земельного участка с кадастровым номером 63:01:0513001:0010 и часть участка с кадастровым номером 63:01:0513001:538.

Данные обстоятельства были установлены судами при рассмотрении дела № А55-575/2020.

В рамках указанного дела общество обращалось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконным распоряжения департамента от 10.12.2019 № 949 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Рабочая, д. 41», об обязании департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления ООО «Элита» от 11.11.2019 вх. № 15-01-22/13356 в соответствии с действующим законодательством в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2021, постановлением суда кассационной инстанции от 25.03.2022, в удовлетворении заявленных требований общества отказано. 

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 63:01:0513001:10 имеет разрешенный вид использования «Для строительства второй очереди жилого дома, центрального теплового пункта, трансформаторных подстанций, подземных автомобильных стоянок и административного здания».

На вышеуказанном земельном участке, в соответствии с данными публичной кадастровой карты находится одиннадцатиэтажный жилой дом с кадастровым номером 63:01:0513001:1222 и иные объекты, не поставленные на кадастровый учет.

На земельном участке с кадастровым номером 63:01:0513001:1518 согласно публичной кадастровой карте расположены объекты капитального строительства, не поставленные на кадастровый учет.

Спорный земельный участок находится на территории, в отношении которой постановлением Администрации городского округа Самара от 27.02.2019 № 110 «Об утверждении документации по планировке территории (проект межевания территории) в границах улиц Красноармейской, Ленинской, Рабочей, Братьев К-вых в Ленинском районе городского округа Самара» утвержден проект межевания.

Как указал в отзыве на иск Департамент градостроительства г.о. Самары, в соответствии с вышеуказанным проектом межевания земельный участок сформирован не был. Для формирования земельного участка истца под зданием необходимо было объединить земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0513001:538 и 63:01:0513001:0010 , а затем из нового земельного участка сформировать новый под вновь построенным зданием. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 63:01:0513001:538 является архивным и из него сформирован земельный участок с кадастровым номером 63:01:0513001:1518, находящийся в собственности муниципального образования и обремененный ипотекой в пользу участников долевого строительства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 по делу № А55-36009/2019 ООО «Меридиан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2022 по делу № А55-36009/2019 на публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» возложена обязанность произвести в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр требований участников строительства, в том числе, участникам долевого строительства, включенным в реестр требований участников строительства на жилые помещения, машино-места объекта.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2023 по делу № А5 5-36009/2019 права ООО «Меридиан» на земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0513001:10, 63:01:0513001:1292, 63:01:0513001:8, 63:01:0513001:9 со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (объекты незавершенного строительства: жилая секция № 8, кол-во этажей 16, общая площадь здания 7 847 кв. м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский р-н, в границах улиц Красноармейской, Ленинской, Рабочей и Братьев Коросте левых; жилая секция № 9, кол-во этажей 13, общая площадь здания 5910 кв. м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах в границах улиц Красноармейской, Ленинской, Рабочей и Братьев К-вых, жилая секция № 10 кол-во этажей 13, общая площадь здания 5910 кв. м), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные изменения, переданы Фонду.

На основании изложенного, установив, что обременение спорного участка возникло в силу Федерального закона N 214-ФЗ, в обеспечение исполнения обязательств застройщика перед участниками долевого строительства, при этом, проблемный объект строительства (секции 8,9,10)  в эксплуатацию не введен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленные пунктом 1.1 статьи 25 Закона об ипотеке основания для прекращения ипотеки отсутствуют.

Доводы общества о том, что разрешение на строительство объекта было получено в 2009 году, т.е. до заключения в 2010 году договоров долевого участия, истцом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 02.06.2011г., отклоняются. 

Обстоятельства образования спорного земельного участка свидетельствуют о законности регистрации в отношении него обременения в виде ипотеки, для прекращения которой должны быть предусмотренные законом основания.  Такие основания в настоящем деле не установлены. 

            Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено. 

            При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

            В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

            Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда   Самарской области   от  09 августа  2024  года  по делу № А55-666/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Элита»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Председательствующий судья

 Судьи    

Е.А. Митина

В.А. Копункин 

Е.В. Коршикова